РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 28 сентября 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Хаптахаева ФИО5.,
при секретаре Петровой ФИО6.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой ФИО7 к ЗАО «ФИО8» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Андреева ФИО7. просит взыскать с ЗАО «ФИО8» задолженность по заработной плате в размере 32135 руб. 61 коп. Мотивируя тем, она работала в ЗАО «ФИО8, уволена 31.07.2010 г., в связи с сокращением штата работников макаронного цеха. При увольнении ей была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 32135,61 рублей. Указанная задолженность перед ней образовалась с 01 апреля 2010 г. по 31 июля 2010 г.
В судебное заседание истец Андреева ФИО7. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель конкурсного управляющего ЗАО «ФИО8» Карцева ФИО14. не явилась в судебное заседание, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии, представив отзыв на исковое заявление, указав, что в отношении ЗАО «ФИО8» Арбитражным судом РБ с 14.04.2010 г. введена процедура банкротства -конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Ербанов ФИО16. Работники ЗАО «ФИО8» были уволены в соответствии с действующим законодательством, расчеты будут произведены в соответствии с очередностью, установленным законом. Просят уменьшить размер госпошлины при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Положением ст. 136 ТК РФ установлены сроки выплаты заработной платы – не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным и трудовым договором.
Судом установлено, что Андреева ФИО7. работала в ЗАО «ФИО8 с 03.08.2004 г. в должности заведующей столовой, уволена 31.07.2010 г. по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, т.е. в связи с сокращением штата работников. Кроме того, установлено, что право истца на своевременное получение заработной платы в ЗАО «ФИО8» нарушено, задолженность ответчика перед истцом составляет 32135,61 рублей за период с 01.04.2010 г. по 31.07.2010 г.
Таким образом, исковые требования Андреевой ФИО7. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина размере 1164,07 руб., от оплаты которой был истец освобожден.
Согласно ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащий оплате до 582 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 204 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Андреевой ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ФИО8» в пользу Андреевой ФИО7 задолженность по заработной плате в размере 32135 рублей 61 коп.
Взыскать с ЗАО «ФИО8» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 582 руб.
Решение может обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: ФИО5.Хаптахаева
ВЕРНО: