РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 28 сентября 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Хаптахаева ФИО5.,
при секретаре Петровой ФИО6.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лыковой ФИО7 к ЗАО «ФИО8» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, истец Лыкова ФИО7. просит взыскать с ЗАО «ФИО8» задолженность по заработной плате в размере 35431 руб. 26 коп. Мотивируя тем, она работала в ЗАО «ФИО8, уволена 31.07.2010 г., в связи с сокращением штата работников макаронного цеха. При увольнении ей была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 35431 руб. 26 коп. Указанная задолженность перед ней образовалась с 01 апреля 2010 г. по 31 июля 2010 г.
В судебное заседание истец Лыкова ФИО7. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель конкурсного управляющего ЗАО «ФИО8» Карцева ФИО14. не явилась в судебное заседание, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии, представив отзыв на исковое заявление, указав, что в отношении ЗАО «ФИО8» Арбитражным судом РБ с 14.04.2010 г. введена процедура банкротства -конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Ербанов Р.Р. Работники ЗАО «ФИО8» были уволены в соответствии с действующим законодательством, расчеты будут произведены в соответствии с очередностью, установленным законом. Просит уменьшить размер госпошлины при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Ст. 136 ТК РФ установлены сроки выплаты заработной платы – не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным и трудовым договором.
Судом установлено, что Лыкова ФИО7. работала в ЗАО «ФИО8 в должности бухгалтера с 04.09.2000 г., уволена в соответствии с приказом №103к от 31.07.2010 г. по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, т.е. в связи с сокращением штата работников. Кроме того, установлено, что право истца на своевременное получение заработной платы в ЗАО «ФИО8» нарушено. Доказательств, опровергающих указанное, суду не представлено, задолженность ответчика перед истцом составляет 35431 руб. 26 коп. за период с 01.04.2010 г. по 31.07.2010 г.
Таким образом, исковые требования Лыковой ФИО7. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина размере 1262,93 руб., от оплаты которой был истец освобожден.
Согласно ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащий оплате до 631,46 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 204 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лыковой ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ФИО8» в пользу Лыковой ФИО7 задолженность по заработной плате в размере 35431 рублей 26 коп.
Взыскать с ЗАО «Улан-Удэнская макаронная фабрика» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 631,46 руб.
Решение может обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: ФИО5.Хаптахаева
ВЕРНО: