РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации22 июля 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова ФИО5., при секретаре Федоровой ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эминовой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Чинар» о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по выплате процентов по выплате заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Эминова ФИО8. обратилась в суд с иском к ООО «Чинар» с указанными требованиями.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что работала в ООО «Чинар» поваром с Дата обезличена года по январь 2009 года включительно, однако трудовой договор с ней не заключался. За отработанное время у ООО «Чинар» перед ней образовалась задолженность по заработной плате в размере 9 291 руб., что подтверждается справкой. На ее неоднократные требования о выплате задолженности ответчик не реагирует. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она просит возместить. Просит взыскать задолженность по заработай плате в размере 9 291 руб., задолженность по уплате процентов по выплате заработной платы в размере 1 494, 77 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ – 1 245, 64 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы, связанные с услугами представителя – 15 000 руб..
Представитель истицы Хахинов ФИО9., действующий на основании доверенности поддержал доводы Эминовой ФИО10. в полном объеме и дал аналогичные показания.
Метаров ФИО11 представляющий интересы ООО «Чинар» на основании Устава общества исковые требования не признал, просит в иске отказать. Суду пояснил, что он является единственным учредителем ООО «Чинар» и директором, истицу он не знает, в какой период времени она работала, ему неизвестно. Представленная справка о задолженности по заработной плате является фиктивной. Кроме того, просит применить срок исковой давности, поскольку истицей пропущен срок для обращения в суд за защитой своего права, она не представила каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.
Заслушав истца, ее представителя, ответчика, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков они могут быть восстановлены судом.
Из материалов дела следует, что Эминова ФИО12. обратилась в суд с настоящим иском Дата обезличенаг.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено трудовым договором.
Истица Эминова ФИО13. не представила доказательств, подтверждающих факт нахождения ее в трудовых отношениях с ООО «Чинар». Кроме того, о нарушенном праве истице стало известно в январе 2009 года. За защитой своего нарушенного права истица ранее не обращалась. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истца не представила. Доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, суд считает заслуживающими внимания.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковые требования Эминовой ФИО14. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Эминовой ФИО15 к Обществу с ограниченной ответственностью «Чинар» о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по выплате процентов по выплате заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА