ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., с участием прокурора Габаевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крепышева ФИО7 к Лупашко ФИО8 о выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Крепышев ФИО9 просит выселить Лупашко ФИО8 из квартиры по ... г. Улан-Удэ и снять ее с регистрационного учета по этому адресу. Иск мотивирован тем, что он является нанимателем квартиры по указанному адресу с 1998 г. В ордере кроме него, никто не значится. В 2004г. зарегистрировал в квартире ответчика и вселил ее, так как на тот момент сожительствовал с нею. В настоящее время, с ответчиком более не проживает. Имеют совместного ребенка – Алену, 2002 года рождения, против регистрации и проживания которой возражений не имеет.
В судебном заседании истец иск поддержал и дал аналогичные пояснения. Показал, что с 2008г. в квартире не проживает, так как ответчик создала невыносимые для него условия. Пьет в квартире, водит компании, мужчины из которой избивают его. Не платит за квартиру, долг по которой составляет около 200000 руб. дебоширит, мешает соседям, периодически выбивает входную дверь.
Ответчик Лупашко ФИО8 будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась. Не сообщила суду об уважительности причин своей неявки и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец согласен на заочное рассмотрение дела, в связи, с чем судом постановлено рассмотреть дело заочно, в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, свидетелей, прокурора Габаеву ФИО12 полагавшую иск удовлетворить, суд приходит к следующему.
Установлено, что на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг., Крепышев ФИО7. является нанимателем квартиры по .... В ордере, кроме него никто не значится. Согласно выписке из лицевого счета, Лупашко ФИО8. значится на регистрационном учете по указанному адресу и фактически проживает в спорной квартире.
Из пояснений истца и свидетелей ФИО6, ФИО5, следует, что Лупашко вселилась в квартиру в 2004г. При этом, свидетели, являющиеся соседями Лупашко доводы истца полностью подтвердили.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшим на момент вселения Лупашко в квартиру, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают с ним совместно и ведут с ним общее хозяйство. Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 69 ЖК РФ.
Установлено, что Лупашко не являлась и не является супругой Крепышева, так как не регистрировала с ним брак, не относится к его родственникам. Как иное лицо, членом семьи нанимателя Крепышева в судебном порядке не признавалась. Соответственно, в соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ право пользования квартирой равное с нанимателем Крепышевым, ответчик не приобрела. Факт наличия права пользования квартирой у ее дочери, не свидетельствует о возникновении такого права у ответчика. Так как, в силу абз. 2 п. 1 ст. 7 СК РФ, осуществление Лупашко свои семейных прав и исполнение обязанностей родителя по отношению к совместной с ответчиком дочкой – Крепышевой Аленой, 2002 г.р., не должно нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан, в том числе жилищные права Крепышева.
Будучи извещенной, надлежаще, ответчик дважды не явилась в судебное заседание, правом предъявления встречного иска и представления доказательств не воспользовалась.
Учитывая указанное, суд считает, что несмотря на проживание в квартире и регистрацию в ней, ответчик не приобрела право пользования квартирой и как следствие не имеет права в ней проживать.
В соответствии со ст. ст. 301, 305 ГК РФ, Крепышев, как законный владелец квартиры имеет право истребования своей квартиры из незаконного владения Лупашко.
Поскольку факт законного владения квартирой ответчиком не доказан, иск Крепышева подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Крепышева ФИО7 к Лупашко ФИО8 о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Выселить Лупашко ФИО8 из жилого помещения по ул. ... без предоставления другого жилого помещения.
Снять Лупашко ФИО8 с регистрационного учета по адресу: г. Улан--Удэ, ул. ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Раднаева Т.Н.