РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Судья ... районного суда ... Нимаева О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску прокурора ... ... в интересах ФИО7 к ГУЗ «Республиканский перинатальный центр Министерства здравоохранения ...», ООО «Росгосстрах-Сибирь» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд прокурор ... ... просит взыскать в пользу ФИО7 с ГУЗ «Республиканский Перинатальный центр» в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., с ООО «Росгосстрах- Сибирь» материальный ущерб в размере 1 470,82 руб.
Определением ... районного суда ... от Дата обезличена г. гражданское дело в части исковых требований к ГУЗ «Республиканский перинатальный центр Министерства здравоохранения ...» о компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
В судебном заседании прокурор Габаева Д.Н. поддержала исковые требования в части взыскания с ООО «Росгосстрах- Сибирь» материального ущерба в размере 1 470,82 руб., пояснив, что Дата обезличена г. в 7 час. утра ФИО7 при переходе дороги по пешеходному переходу в районе остановки «саяны» по ... ... была сбита автомашиной ГАЗ 3102 госномер О 715 ВС/03, под управлением ФИО2, который был признан виновным в совершении данного ДТП. В соответствии с заключением экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО7 был причинен легкий вред здоровью - ушиб мягких тканей правого коленного сустава и ушиб грудной клетки справа. Автомашина принадлежит на праве собственности ГУЗ «Республиканский Перинатальный центр», гражданская ответственность застрахована ООО «Росгосстрах-Сибирь» в отношении неограниченного количества лиц допущенных к управлению транспортным средством. ФИО2 управлял автомашиной виду трудовых отношений с ГУЗ «РПЦ». С места происшествия ФИО2 скрылся. ФИО7 был причинен материальный ущерб в размере 1 470,82 руб., из которых 674,55 руб. расходы на лекарственные препараты, 850 руб. расходы на оплату услуг связи- бегущая строка на телеканале о поиске свидетелей ДТП. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах-Сибирь» материальный вред в размере 1470,82 руб. в пользу ФИО7
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Сибирь» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.08 г., невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика по существу иска возражала.
Представитель ГУЗ «РПЦ» ФИО6 пояснила суду, что автомашина ГАЗ 3102 госномер О715 ВС принадлежит на праве собственности ГУЗ «РПЦ», ФИО2 управлял автомашиной ввиду трудовых отношений. Гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь», договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц допущенных к управлению транспортным средством. Моральный вред потерпевшей возмещен в полном объеме.
Третье лицо ФИО2 суду пояснил, что Дата обезличена г. управлял автомашиной ГАЗ 3102, совершил ДТП, сбил пешехода ФИО7 в районе остановки «Саяны». В это время он ехал за главным врачом, после произошедшего ДТП он растерялся, оставил место происшествия, не оставил координаты потерпевшей ФИО7. Сумму морального вреда возместил ФИО7 в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. в 7 час. утра ФИО7 при переходе дороги по пешеходному переходу в районе остановки «Саяны» по ... ... была сбита автомашиной ГАЗ 3102 госномер О 715 ВС/03, под управлением ФИО2, который был признан виновным в совершении данного ДТП. В соответствии с заключением экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО7 был причинен легкий вред здоровью - ушиб мягких тканей правого коленного сустава и ушиб грудной клетки справа. Автомашина принадлежит на праве собственности ГУЗ «Республиканский Перинатальный центр», гражданская ответственность застрахована ООО «Росгосстрах-Сибирь» в отношении неограниченного количества лиц допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что в страховой компании ООО «Росгосстрах-Сибирь» была застрахована гражданская ответственность ГУЗ «Республиканский перинатальный центр Министерства здравоохранения ...» перед третьими лицами по договору ОСАГО - страховому полису ВВВ Номер обезличен от Дата обезличенаг. По условиям страхования страховая сумма составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 тысяч руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 тысяч руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего- не более 120 тысяч руб..
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещению подлежат утраченный заработок, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение.
Суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 1085 ГК РФ подлежат возмещению затраты истца на приобретение лекарственных средств. Судом расчет требований в этой части проверен, предоставленные платежные документы соответствуют предъявленным требованиям. По этим же основаниям подлежат возмещению затраты на услуги связи.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет. Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Удовлетворить исковые требования прокурора ... ....
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» - в пользу ФИО7 1 470,82руб., госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: