ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Александра Викторовича к Гендуновой Галине Бальжинимаевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Истец Сидоров А.В. обратился в суд с иском к Гендуновой Г.Б. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 350 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 385 000 рублей.
Свой иск мотивирует тем, что Гендунова Г.Б. взяла у него в долг 350 000 рублей в Дата обезличена г. сроком на 1 месяц по 10%. В установленный срок деньги не вернула. Дата обезличена г. она написала расписку, что вернет долг до Дата обезличена г., а Дата обезличена г. вновь написала расписку о возврате денег до Дата обезличена г. до настоящего времени ни основной долг, ни проценты ею не возвращены. Просит взыскать основной долг 350 000 руб. и проценты за 11 месяцев – 385 000 рублей.
В судебном заседании представители истца Сидорова А.С. - Сидорова Н.Б. и Батлаев М.Ц. иск поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Также просят взыскать судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 9700 рублей и расходы на представителя в размере 30 000 рублей.
Ответчик Гендунова Г.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания под роспись, уважительных причин неявки в суд не представила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. Представители истца согласны на рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По ст.808 ГК РФ, «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.»
В подтверждение факта заключения договора займа и его условий, суду представлена расписка Гендуновой Г.Б. о том, что она взяла в долг у Сидорова А.В. 350 000 рублей под 10 % в месяц до Дата обезличена г. Расписка дана Дата обезличена г.
В установленный срок и до настоящего времени, обязательства по договору Гендуновой Г.Б. не исполнены.
В своем иске, истец указал основание взыскания процентов за пользование кредитом ст. 395 ГК РФ. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.
Из содержания требования и пояснений, данных представителями истца, следует, что истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, т.е. применению подлежит ст. 809 ГК РФ.
Из ст. 809 ГК РФ, следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как усматривается из расписки Гендуновой, она взяла в долг у Сидорова денежные средства под проценты, а именно, в расписке определен размер этих процентов – 10 % в месяц.
Поскольку ни основной долг, ни проценты по нему, не возвращены заемщиком займодавцу, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа 350 000 рублей, и проценты за пользование кредитом в размере 280 000 рублей за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (35 000 руб. х 8 месяцев).
Суд считает необоснованным требование истца о взыскании процентов с Дата обезличена г., поскольку данный факт ничем не подтвержден, а письменный документ свидетельствует о дате заключения сделки в надлежащей форме Дата обезличена г.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенной сумме, в размере 9500 рублей.
Поскольку дело не представляет особой сложности, не требовало отыскания дополнительных доказательств, суд считает, что расходы на представителя подлежат возмещению в размере 10 000 рублей на основании ст. 100 ГПК РФ. Данная сумма является разумной и соразмерной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198,233 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Иск Сидорова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Гендуновой Галины Бальжинимаевны в пользу Сидорова Александра Викторовича долг по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 280 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 9500 рублей, всего: 649 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Н.Л. Гармаева