РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. ...
... суда ... Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Георгия Владимировича к Управлению Пенсионного фонда РФ по ..., ОАО «Промстроймеханизация» о признании неверными записей в трудовой книжке,
УСТАНОВИЛА:
Истец Волков Г.В. обратился в суд с иском о признании неверными записей в его трудовой книжке. Свой иск мотивирует тем, что он с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работал в Производственном объединении ФИО8 Управление механизации Номер обезличен в должности машиниста асфальтоукладчика. В Дата обезличенаг. данное предприятие было преобразовано в ФИО10,/а затем Дата обезличенаг. было реорганизовано в форме выделения в открытое акционерное общество «Промстроймеханизация» (ОАО «ПМС»), куда он был принят переводом в этот же день. Обратившись в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Улан-Удэ с целью назначения досрочной трудовой пенсии, специалист данного учреждения пояснил ему, что в постановлении от 26 января 1991г. за №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», под кодом льготы 229000а-14288 указана должность «Машинист укладчика асфальтобетона», а не машинист асфальтоукладчика, как указано в его трудовой книжке. С целью устранения данной ошибки специалистом Пенсионного фонда ему было рекомендовано обратиться в суд. Просит признать неверными записи в его трудовой книжке за номерами 9 и 10: «Переведен машинистом асфальтоукладчика 5 разряда» и «Присвоен машинист асфальтоукладчика 6 разряда» соответственно и признать их: ««Переведен машинистом укладчиком асфальтобетона 5 разряда» и «Присвоен машинист укладчика асфальтобетона 6 разряда».
В судебном заседании Волков Г.В. иск поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ по г.Улан-Удэ по доверенности Петухов В.В. возражает против иска. Пояснил, что по ст.21 ФЗ № 173 характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, во всех иных документах, в том числе о заработной плате, Волков именуется как машинист асфальтоукладчика.
Представитель ОАО «Промстроймеханизация» по доверенности Цыденова С.А. пояснила, что их организация не является правоприемником организации, где работал Волков, но она сама лично знает его с 2000 г., она тогда тоже работала Производственном объединении ФИО8 начальником планового отдела совмещая работу начальник отдела труда и заработной платы. Их отдел выдавал и закрывал наряды на выполнение работ, все приказы на отпуск, прием и увольнение проходили через неё. Работало от 100 до 250 человек, всех она знала в лицо. Асфальтоукладчик – машина для механизированного разравнивания горячей асфальтобетонной смесь. Именно на этой машине работал Волков все это время. Почему неверно было внесено наименование должности пояснить не может, в те времена на это не обращали внимания.
Свидетель ФИО4 пояснил, что работал в ФИО8 с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в Дата обезличена г. к ним поступил на работу Волков Г.В., работал всё время на асфальтоукладчике. Он это знает, т.к. бригады работали параллельно, сам работал на экскаваторе, подготавливал фронт работ для укладки асфальта.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 10 лет проработавших на работах с вредными условиями труда.
Пунктом 2 статьи 27 данного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 1, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 утвержден Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
В указанном Списке имеется наименование должности «машинист укладчиков асфальтобетона»
Довод ответчик о том, что суд не может на основании свидетельских показаний установить тождественность характера работы истца, судом не принимаются.
Действительно, по п. 2 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19 - 21 пункта 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Однако, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенного в Определении Верховного Суда РФ от 19.11.2009 N 16-В09-15, обязательной для судов первой инстанции, вопрос о тождественности выполняемых функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, может быть решен судом в случае неправильного наименования работодателем должностей истицы, которые не содержатся в нормативно-правовых актах.
В трудовой книжке Волкова Г.В. под номерами 9 и 10 указана его должность как «машинист асфальтоукладчика» вместо «машинист укладчика асфальтобетона», т.е. имеет место простое неверное указание работодателем наименования должности, при том что во всех нормативно правовых актах не имеется вообще такой должности как «машинист асфальтоукладчика».
Установлено, что ОАО «Промстроймеханизация», исходя из их Устава, не является правоприемником ни ФИО8, ни ФИО8, ни другой организации, где работал истец. Соответственно, истец лишен возможности в ином, кроме как судебном порядке, восстановить свои права, а также иск им необоснованно заявлен к данной организации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Иск Волкова Г.В. удовлетворить.
Признать неверными записи в трудовой книжке Волкова Георгия Владимировича за номерами 9 и 10: «Переведен машинистом асфальтоукладчика 5 разряда» и «Присвоен машинист асфальтоукладчика 6 разряда», считать их записями: ««Переведен машинистом укладчиком асфальтобетона 5 разряда» и «Присвоен машинист укладчика асфальтобетона 6 разряда».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись
Копия верна: Н.Л. Гармаева