РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
... суда ... Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Ивакиной Наталье Ивановне о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛА:
ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к Ивакиной Н.И. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения, мотивировав тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения, а ответчик, в свою очередь, не исполнил обязательства по оплате принятой ими тепловой энергии и горячей воды. В связи с образовавшейся задолженностью, превышающей 6 месяцев, истцом было вручено ответчику под расписку предупреждение на ограничение горячего водоснабжения Номер обезличен от Дата обезличена г. и уведомление Номер обезличен от Дата обезличена г. Однако ответчиком до настоящего времени не погашена имеющаяся задолженность. У истца отсутствует возможность ограничения потребления ответчиком горячего водоснабжения, поскольку ответчики не допускают представителей истца в занимаемое жилое помещение. Данное обстоятельство подтверждено актом обследования от Дата обезличена г. До настоящего времени ответчик осуществляет потребление тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, вследствие чего задолженность за отопление и горячее водоснабжение постоянно увеличивается. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность ответчика за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения согласно финансово-лицевому счету Номер обезличен составляет 25 752 руб. 36 коп.
В судебном заседании представитель истца Брянская А.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные вышеизложенному.
Ответчик Ивакина Н.И. в судебном заседании исковые требования о введении ограничения потребления тепловой энергии и взыскании суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. признала в полном объеме. Сумму долга признает в полном объеме. Оплаты не производились в силу затруднительного материального положения.
Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Ивакина Н.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ..., что подтверждается справкой ОАО « Улан-Удэнская управляющая компания». Задолженность ответчика по состоянию на Дата обезличена г. за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения составляет 25 752 руб. 36 коп., что подтверждается финансово-лицевым счетом Номер обезличен.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ивакина Н.И. заявила письменное признание иска, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.
Судом выяснены мотивы признания иска и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Признание иска совершено ответчиком добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, и на этом основании принимает решение об удовлетворении исковых требований (ст.39,173 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковое заявление Открытого Акционерного общества «ТГК-14» удовлетворить.
Ограничить Ивакиной Наталье Ивановне пользование услугами горячего водоснабжения, путем демонтажа отрезка трубы, подающей горячую воду в квартиру ответчика, расположенную по адресу: ..., ... ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Болотова Ж.Т.