ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 13 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского отделения № 8601 к Самбуевой Наталье Болотовне, Самбуеву Дагба Самбуевичу, Базаровой Цыпелме Болотовне о взыскании просроченной задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец – Бурятское отделение № 8601 филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице своего представителя по доверенности Кожевиной А.Ж., просит взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу АК Сбербанка РФ (ОАО), в лице Бурятского отделения Номер обезличен сумму задолженности по кредитному договору от Дата обезличена г. в размере 114863,06 руб., в том числе просроченный основной долг 109 628,32 руб., просроченные проценты –4 572,68 руб., неустойка за просроченные проценты 36,76 руб., неустойка за просроченный основной долг 625,30 руб., так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 497,26 руб., мотивируя тем, что заемщик Самбуева Н.Б., не выполнила свои обязательства по погашению кредита и суммы процентов, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Самбуевой Н.Б. были заключены договоры поручительства с остальными ответчиками, согласно которым поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кожевина А.В., поддержала исковые требования, приведя доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Самбуева Н.Б., Самбуев Д.С., Базарова Ц.Б. о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчики не сообщали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с согласия истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между Бурятским отделением № 8601 АК Сбербанка РФ и Самбуевой Н.Б. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с условиями которого истец предоставил Самбуевой Н.Б. кредит в размере 150 000 рублей, согласно п.2.4, 2.5 погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, согласно п. 1.1 кредитного договора окончательный срок возврата кредита и процентов - Дата обезличена г., под 17 % годовых «на неотложные нужды», а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.
Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору. В свою очередь, FIO2 своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается историей операций по договору, расчетами по кредитному договору, согласно которых задолженность по кредиту и процентам на Дата обезличена составила 109 628,32 руб., в том числе просроченный основной долг 109 628,32 руб., просроченные проценты – 4 572,68 руб., неустойка за просроченные проценты 36,76 руб., неустойка за просроченный основной долг 625,30 руб. Кроме того ответчики исковые требования признали.
В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при неисполнении обязательств погашению кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:
- договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. между истцом и Базаровой Ц.Б.
- договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. между истцом и Самбуевым Д.С.
В соответствии с указанными договорами поручительства поручители обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.
Таким образом, Базарова Ц.Б., Самбуев Д.С. отвечают перед истцом по обязательствам Самбуевой Н.Б. солидарно и в том же объеме.
На основании со ст. 98 ч.1 ГПК РФ ответчики по делу должны солидарно возместить истцу сумму гос. пошлины в размере 3 497,26 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Бурятского отделения № 8601 филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Самбуевой Наталье Болотовне, Самбуеву Дагба Самбуевичу, Базаровой Цыпелме Болотовне о взыскании просроченной задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины.
Взыскать солидарно с Самбуевой Натальи Болотовны, Самбуева Дагбы Самбуевича, Базаровой Цыпелмы Болотовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 114 863,06 руб., в том числе просроченный основной долг 109 628,32 руб., просроченные проценты – 4 572,68 руб., неустойка за просроченные проценты 36,76 руб., неустойка за просроченный основной долг 625,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 497,26 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Судья З.К. Номогоева