ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала №5440 к Буряку Валерию Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала №5440 просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком Буряком В.И., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 294 232,44 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 6 142,32 рублей, мотивировав тем, что Дата обезличена г. между ответчиком и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор Номер обезличен, путем присоединения ответчика к Условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок по Дата обезличена года под 22 % годовых, оплата процентов должна осуществляться ежемесячно до 8-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства предоставил денежные средства путем перечисления на ссудный счет ответчика. Ответчик своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов не исполняет, по состоянию на Дата обезличена сумма задолженности составила 294 232,44 рублей, в т.ч. сумму основного долга – 172 246,24 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 40 791,81 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 43 332,70 рублей, пени по построченному долгу – 37 861,69 рублей, а также госпошлину в размере 6 142,32 рублей.
Представитель ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности Зимина И.В. предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Буряк В.И. о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала №5440 подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
FIO4 установлено, что Дата обезличенаг. между ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала №5440 и Буряком В.И. заключен кредитный договор от Дата обезличена г., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, подтвержденных Приказом по Банку от Дата обезличена Номер обезличен, о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей под 22% годовых на срок по Дата обезличена г.
Заемные средства были перечислены на лицевой счет Буряка В.И. Номер обезличен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Принятые обязательства перед истцом по уплате процентов и по погашению основного долга Буряк В.И. исполняет не надлежащим образом. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность составляет 294 232,44рублей, в т.ч. сумму основного долга – 172 246,24 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 40 791,81 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 43 332,70 рублей, пени по просроченному долгу - 37 861,69 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.2.3. Правил кредитования Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
Пунктом 2.13. Правил кредитования Банк в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Исходя из указанных положений закона и Условий предоставления кредита, суд считает, что указанный кредитный договор подлежит расторжению, а у ответчика Буряка В.И. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала №5440 в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с заемщика Буряка В.И. госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размер 6 142,32 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала №5440 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена г. Номер обезличен, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Буряком Валерием Ивановичем, с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с FIO3 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала №5440 задолженность по кредитному договору размере 294 232,44 рублей, в том числе сумму основного долга – 172 246,24 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 40 791,81 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 43 332,70 рублей, пени по просроченному долгу – 37 861,69рублей.
Взыскать с Буряка Валерия Ивановича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала №5440 госпошлину в размере 6 142,32 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, а ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Судья З.К. Номогоева