РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К. при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Татьяны Владимировны к Сосину Алексею Владимировичу, Сосиной Любови Викторовны о взыскании долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛА:
Медведева Т.В. обратилась в суд с иском к Сосиным А.В., Л.В. о взыскании суммы долга в размере 112 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 093 руб., мотивируя тем, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиками был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчикам денежные средства в сумме 112 000 руб., а те в свою очередь обязались в срок до Дата обезличена г. вернуть указанную сумму, о чем была составлена расписка от Дата обезличена г. Однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
Определением суда произведена замена ненадлежащих ответчиков Сосиных А.В., Л.В. на надлежащих Сосниных А.В., Л.В.
В судебном заседании представитель истца Сультимова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что указанные требования она основывает на нормах ст. 807 – 812 ГК РФ.
В судебное заседание Медведева Т.В. не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель Сосниных А.В., Л.В. Трушков Д.В., действующий на основании ордера, исковые требования не признал. Суду показал, что договор займа не был заключен, денежные средства истцами его доверителям не передавались. Кроме того, в имеющейся расписке не указано лицо, составившее ее. Просит в иске отказать.
В судебное заседание Соснин А.В., Соснина Л.В. не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что согласно расписке от Дата обезличена г.Соснина Л.М. и Соснин А.В. обязались вернуть 112 000 руб. до Дата обезличена г.
Требования Медведевой Т.В. основаны на гл. 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что вышеуказанная расписка не является подтверждением заключения договора займа и не свидетельствует о передаче денежных средств ответчику, согласно требованиям ст. 807 ГК РФ.
Исходя из текста расписки от Дата обезличена г. обязательство по выплате денежных средств в сумме 112 000 руб. вытекают не из отношений, регулирующих договор займа, а возможно из каких – либо других обязательств.
Кроме того, из представленной расписки не понятно, кто составил указанную расписку.
Таким образом, истцом не представлены доказательства в заключение договора займа между ним и ответчиками, а также передачи денежных средств, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ судья,
РЕШИЛА:
Исковые требования Медведевой Татьяны Владимировны к Соснину Алексею Владимировичу, Сосниной Любови Викторовны о взыскании долга по договору займа и процентов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.К. Номогоева.