Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Нимаева О.З., единолично при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице <данные изъяты> отделения № к Мазурок Олегу Николаевичу, Мазурок Олесе Николаевне, Павлову Александру Сергеевичу, Гольскому Виктору Анатольевичу, Нарожному Валентину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сбербанк РФ, представляемым <данные изъяты> ОСБ № и Мазурок О.Н. и Мазурок О.Н. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Мазурок О.Н. и Мазурок О.Н. ипотечный кредит в размере 3168 900 рублей сроком на 24 года под 12,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Павловым А.С., Гольским В.А., Нарожным В.Н.
Свои обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга Мазурок О.Н. и Мазурок О.Н. не исполняют надлежащим образом. В связи с этим ОАО АК Сбербанк РФ в лице <данные изъяты> ОСБ № обратился в суд с иском о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустоек по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности поддержала исковые требования и пояснила, что Мазурок О.Н. и Мазурок О.Н. не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению процентов и суммы основного долга по договору кредита. Согласно п. 4.1 кредитного договора, уплата процентов должна производиться ежемесячно, равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Данное условие договора заемщиками Мазурок О.Н. и Мазурок О.Н. неоднократно нарушалось. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, по причине несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов ответчики обязаны уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 146927,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4138,54 рублей.
Ответчики Мазурок О.Н. и Мазурок О.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что у них действительно имеется задолженность по кредитному договору, ее размер, указанный банком, не оспаривают. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Ответчики Павлов А.С., Гольский В.А., Нарожный В.Н. исковые требования признали, договоры поручительства не оспаривают. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками Мазурок О.Н. и Мазурок О.Н., Павлов А.С., Гольский В.А., Нарожный В.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Мазурок О.Н. и Мазурок О.Н.. В свою очередь Мазурок О.Н. и Мазурок О.Н.обязательства по договору исполнили не в полном объеме. По условиям договора, они обязаны были возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что им неоднократно не соблюдалось.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Кредитным договором, заключенным банком с Мазурок О.Н. и Мазурок О.Н. предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. При этом п. 4.4 кредитного договора предусмотрено, что по причине несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов ответчики обязаны уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором.
Таким образом, согласно расчету задолженность ответчиков по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146927,11 руб., в том числе: 37198,47 рублей – просроченный основной долг; 105286,83 руб. – просроченные проценты; 1332,07 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 3109,74 руб.– неустойка за просроченные проценты.
Ответственность Мазурок О.Н. и Мазурок О.Н. наступает в соответствии с нормами права, указанными выше. Ответственность ответчиков Павлова А.С., Гольского В.А., Нарожного В.Н. наступает в силу ст. 363 ГК РФ, которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Таким образом, Павлов А.С., Гольский В.А., Нарожный В.Н. отвечают по обязательствам Мазурок О.Н. и Мазурок О.Н. солидарно и в том же объеме, что и Мазурок О.Н. и Мазурок О.Н.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице <данные изъяты> отделения № к Мазурок Олегу Николаевичу, Мазурок Олесе Николаевне, Павлову Александру Сергеевичу, Гольскому Виктору Анатольевичу, Нарожному Валентину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мазурок Олега Николаевича, Мазурок Олеси Николаевны, Павлова Александра Сергеевича, Гольского Виктора Анатольевича, Нарожного Валентина Николаевича в пользу ОАО АК «Сбербанк РФ», представляемого <данные изъяты> ОСБ № задолженность по возврату кредита на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146927,11 руб., в том числе: 37198,47 рублей – просроченный основной долг; 105286,83 руб. – просроченные проценты; 1332,07 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 3109,74 руб.– неустойка за просроченные проценты, а также возврат государственной пошлины в размере 4138,54 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: