Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
6 октября 2010г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Батуеве Т.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пузановой Марины Михайловны к Пузанову Алексею Борисовичу об определении порядка оплаты коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л А :
Обращаясь в суд, Пузанова М.М. просит определить следующий порядок оплаты коммунальных услуг: возложить на Пузанова А.Б. обязанность по оплате коммунальных услуг за себя и их сына, оплату за себя истица производит самостоятельно. Также истица просит разделить между ней и Пузановым А.Б. имеющуюся задолженность по коммунальным услугам пропорционально с учетом произведенной ею оплаты.
Истица просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истицу в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры Номер обезличен в пос...., ..., ..., являются по ? доли Пузанова М.М. и несовершеннолетний ФИО4, Дата обезличена. рождения. Квартира приобретена ими в собственность на основании договора приватизации жилья от Дата обезличенаг.
На регистрации по указанному адресу значатся собственники и бывший супруг истицы Пузанов А.Б.
С 2004г. Пузанова М.М. с ребёнком в квартире не проживают. Жилым помещением пользуется ответчик.
По словам истицы, квартира отключена от энергоснабжения, обрезана труба горячего водоснабжения; имеется долг по коммунальным платежам.
В ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст.153 ч.2 п.5 ЖК РФ).
При этом в п.11 ст.155 ЖК РФ говорится, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.31 ч.3 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм обязанность по внесению платы за коммунальные услуги лежит на собственнике (собственниках) жилых помещений и на их членах семьи.
Исходя из содержания ст.31 ч.3 ЖК РФ, собственнику и членам его семьи предоставлена возможность заключить соглашение об ответственности за неисполнение обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением собственника. Если же такое соглашение отсутствует, дееспособный член семьи несет солидарную ответственность с собственником жилья.
Поскольку такого соглашения между сторонами настоящего дела не достигнуто (во всяком случае, в деле отсутствуют допустимые и достоверные доказательства существования такого соглашения), по закону на Пузановых может быть возложена лишь солидарная ответственность по внесению названных платежей.
Таким образом, вариант осуществления оплаты и разделения имеющейся задолженности по коммунальным платежам, предлагаемый истицей, нельзя признать приемлемым с позиций норм закона. Поэтому иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пузановой Марины Михайловны оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.
Копия верна:
Судья.