РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К. при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганеева Шамиля Гареевича к судебному приставу – исполнителю об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛА:
В суд обратился Ганеев Ш.Г. с иском к Лескову А.В. об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что Дата обезличена г. между ИП Ганеев Ш.Г. и Абидуевым Ч.Д. был заключен кредитный договор согласно которому ИП Ганеев Ш.Г. предоставляет кредит « Особый» в размере 100 000 руб. сроком на 60 дней с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. под 15 % в месяц, что составляет 15 000 руб. В обеспечение кредита Дата обезличена г. между ИП Ганеев Ш.Г. и Абидуевым Ч.Д. был заключен договор залога Номер обезличен, согласно которому предметом залога является автомашина марки « Хундай грэйс», 1999 года выпуска, г.н. Номер обезличен, стоимость которой по соглашению сторон составляет 100 000 руб. Абидуев Ч.Д. свои обязательства по возврату кредита не исполнил. Так как указанная автомашина находится в залоге у истца, ИП Ганеев Ш.Г. предпринял действия по снятию автомашины с регистрационного учета для последующей продажи с целью погашения кредита. При снятии автомашины с учета выяснилось, что машина находится под арестом. Просит суд освободить указанное имущество из под ареста.
В судебном заседании представитель ИП Ганеева Ш.Г. Седых Г.А., действующая на основании доверенности, просила суд произвести замену ненадлежащего ответчика судебного пристава – исполнителя на надлежащего Абидуева Ч.Д. и ОАО « МДМ – Банк». Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиком Абидуева Ч.Д. и ОАО « МДМ – Банк».
В судебном заседании представитель ОАО « МДМ – Банк» Екимов А.Ю. не возражает против удовлетворения исковых требований истца.
Допрошенный по судебному поручению в качестве ответчика Абидуев Ч.Д. исковые требования признал в полном объеме.
В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Пичугина Е.М. не явилась.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество ( залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ИП Ганеев Ш.Г. и Абидуевым Ч.Д. был заключен кредитный договор согласно которому ИП Ганеев Ш.Г. предоставляет кредит « Особый» в размере 100 000 руб. сроком на 60 дней с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. под 15 % в месяц, что составляет 15 000 руб.
В обеспечение кредита Дата обезличена г. между ИП Ганеев Ш.Г. и Абидуевым Ч.Д. был заключен договор залога Номер обезличен, согласно которому предметом залога является автомашина марки « Хундай грэйс», 1999 года выпуска, г.н. АН 661 03, стоимость которой по соглашению сторон составляет 100 000 руб. Абидуев Ч.Д. свои обязательства по возврату кредита не исполнил, что им не отрицалось.
Постановлением судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного ОСП г. Улан-Удэ Цыбикдоржиевой А.Ж. от Дата обезличена г. был наложен арест на вышеуказанную автомашину на основании судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. выданного мировым судьей судебного участка № 8 Правобережного округа г. Иркутск, по взысканию задолженности в размере 484 024 руб. 36 коп. в пользу ОАО « Урса Банк».
Согласно изменению № 5, вносимые в устав ОАО « Урса Банк», ОАО « Урса Банк» преобразован в ОАО « МДМ Банк».
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В связи с чем, суд считает, что требования ИП Ганеева Ш.Г. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Также суд принимает признание иска ответчиками в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Ганеева Шамиля Гареевича об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить заложенное имущество в виде автомашины марки Хундай Грэйс», 1999 года выпуска, г.н. АН 661 03 от ареста.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья
Верно: З.К. Номогоева