ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 15 октября 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К. при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ребягиной Натальи Викторовны к Рожкову Олегу Григорьевичу о взыскании суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛА:
Ребягина Н.В. обратилась в суд с иском к Рожкову О.Г. о взыскании 650 000 руб. суммы основного долга по договору займа, 683482 руб. проценты по договору, 1014000 руб. пени за просрочку возврата займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Рожковым О.Г. был заключен договор займа. По договору займа ответчик получил от истца 650000 руб. под 20 % от суммы займа в месяц и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 650000 руб. и проценты в сумме 823680 руб. Однако, до настоящего времени, денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Рожков О.Г. передал истцу в счет погашения долга оборудование – стапель ( робот) XLS/DL, 514 D 3-х лучевая стрела. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оборудования составила 140198 руб. Просит суд исковые требования удовлетворить, а также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 20000 руб.
В судебном заседании ответчик Рожков А.Г. заявил ходатайство о заключении между сторонами мирового соглашения, на следующих условиях:
Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ настоящего мирового соглашения.
В свою очередь Истец отказывается в полном объёме от своих исковых требований к Ответчику о взыскании суммы займа, процентов за пользованием займом и пени за просрочку возврата займа.
Кроме того, истец обязуется передать ответчику камеру окрасочно - сушильную Wolf Stahlbau GmbH & Со, тип 4в, серийный номер № 2001 года выпуска. При этом стороны исходят из того, что указанное выше имущество находится в исправном состоянии (в том числе его узлы и агрегаты).
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика по доверенности Гармаев А.П. заявленное ходатайство поддержал.
Истица Ребягина Н.В. согласна на утверждение мирового соглашения на данных условиях и на прекращение производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Утвердить мировое соглашение между Рожковым Олегом Григорьевичем и Ребягиной Натальей Викторовной о взыскании суммы займа, процентов на следующих условиях:
Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ настоящего мирового соглашения.
В свою очередь Истец отказывается в полном объёме от своих исковых требований к Ответчику о взыскании суммы займа, процентов за пользованием займом и пени за просрочку возврата займа.
Кроме того, истец обязуется передать ответчику камеру окрасочно - сушильную Wolf Stahlbau GmbH & Со, тип 4в, серийный номер № года выпуска. При этом стороны исходят из того, что указанное выше имущество находится в исправном состоянии (в том числе его узлы и агрегаты).
Производство по гражданскому делу по иску Ребягиной Натальи Викторовны к Рожкову Олегу Григорьевичу о взыскании суммы займа, процентов прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.К. Номогоева