Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
12 октября 2010г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Батуеве Т.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к Рантарову Дансарану Петровичу, Якубец Анне Николаевне о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Федеральная налоговая служба России просит взыскать с Рантарова Д.П. и Якубец А.Н. убытки в сумме 119600 руб.
В судебном заседании представитель истца Батожаргалов А.Б. поддержал исковые требования. Пояснил, что ответчики являлись учредителями ФИО8 в отношении которого по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по Бурятии о признании данного общества несостоятельным была введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного Суда Бурятии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении отсутствующего должника ФИО8» конкурсное производство было завершено. При этом ими (налоговым органом) были оплачены конкурсному управляющему расходы по проведению процедуры банкротства в сумме 10 тыс. руб. И осталась непогашенной задолженность по обязательным платежам (недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование) в размере 109600 руб. Поскольку учредители не обратились в Арбитражный Суд с заявлением о признании их предприятия банкротом, последние на основании ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в сумме 119600 руб.
Ответчик Рантаров Д.П. пояснил, что ФИО8 было подрядной организацией ФИО11», которое задолжало им более 1 млн. руб. Они обращались в Арбитражный Суд, вели работу по взысканию данной задолженности. Когда пришел конкурсный управляющий ФИО5 все документы по их предприятию были переданы последнему. ФИО5 больше с ним не встречался, поэтому о дальнейшей судьбе документов, финансовых вопросах ему ничего неизвестно. Полагал, что задолженность ФИО11 должна была в полной мере покрыть все их долги, как по зарплате, так и по иным обязательным платежам.
Ответчик Якубец А.В. дала аналогичные пояснения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Рантаров Д.П. и Якубец А.Н. являлись учредителями ФИО8».
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным Судом Бурятии было принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО8 несостоятельным (банкротом).
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Бурятия отсутствующий должник ФИО8 был признан несостоятельным с назначением конкурсного производства сроком на три месяца.
Определением вышеназванного суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении отсутствующего должника ФИО8 было завершено.
ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности данного общества.
В ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей м (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами (ст.9 п.1 ФЗ).
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п.1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Согласно ст.3 указанного Федерального закона, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Из материалов дела следует, что ФИО8 не произвело платеж по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007г. в сумме 109600 руб. В связи с чем, решением Арбитражного Суда Бурятии от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма недоимки была взыскана с данного предприятия.
Таким образом, ФИО8 уже в 2008г., судя по обстоятельствам дела, было неспособно исполнить свою обязанность по уплате названных обязательных платежей. Поэтому ФИО8 подпадало под признаки банкротства, и у его руководителя, учредителей имелись, в соответствии с ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», основания для обращения в Арбитражный Суд. Однако данная обязанность ответчиками исполнена не была, с заявлением о признании должника банкротом в названный суд обратился налоговый орган.
В ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст.9 настоящего Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.2 и 3 ст.9 настоящего Закона.
Поскольку ответчики, будучи учредителями общества, имели право давать обязательные для общества указания и не выполнили обязанность по обращению в Арбитражный Суд Бурятии с соответствующим заявлением, последние должны возместить убытки государства, понесенные в связи с проведением процедуры банкротства и с неполучением в бюджет непогашенной задолженности по обязательным платежам.
Межрайонная ИФНС России № по Бурятии оплатила, согласно ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсному управляющему ФИО5 расходы по проведению процедуры банкротства в сумме 10 тыс. руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Имеющими в деле документами подтвержден факт неуплаты в бюджет обязательных платежей в сумме 109600 руб.
Суд, исходя из сказанного, считает, что иск заявлен к ответчикам обоснованно, подлежит удовлетворению.
В ст.3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Суд считает, что убытки, предъявленные истцом, подлежат взысканию с ответчиков в субсидиарном порядке.
В соответствии с ст.103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в сумме 3592 руб.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федеральной налоговой службы России удовлетворить.
Взыскать субсидиарно с Рантарова Дансарана Петровича, Якубец Анны Николаевны в пользу Межрайонной ИФНС России № по Республике Бурятия убытки в сумме 119600 руб.
Взыскать солидарно с Рантарова Д.П., Якубец А.Н. в доход муниципального образования - г.Улан-Удэ госпошлину в размере 3592 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.
Судья.