РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 14 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дырчиковой Людмилы Сандановны к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Дырчикова Л.С. просит включить в наследственную массу имущества в виде <адрес> <адрес> <адрес>, открывшегся после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Андаева Т.М., поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, пояснив суду, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были сданы документы в Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ на приватизацию спорной квартиры. Однако до конца оформить свое право собственности не успел, умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку при жизни, ФИО1 изъявил свое желание на приватизацию квартиры, не отозвал заявление, и по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могла быть отказано, просит включить указанную квартиру в наследственную массу.
Представитель Комитета по управлению имуществом г. Улан-Удэ Харакшинова И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае если гражданин, подавший заявление о приватизации, умер до оформления договора, то при возникновении спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим он него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за № в Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ было подано заявление на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, в связи с чем, в настоящее время наследники первой очереди, в том числе и истец не могут надлежащим образом принять наследство либо отказаться от него в установленном законом порядке из-за того, что последний не успел подписать договор приватизации, т.е. не зарегистрировал в Учреждении Юстиции РБ, и не получил свидетельство о государственной регистрации права на квартиру.
Суд считает возможным на основании представленных документов включить в наследственную массу <адрес> <адрес> <адрес>, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оформление прав собственности не было произведено последним по независящим от него причинам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Дырчиковой Л.С. удовлетворить.
Включить <адрес> <адрес> <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Н.Л. Гармаева