Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
18 октября 2010г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Батуеве Т.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Галины Рахматулловны к ИП Комиссаровой Нине Владимировне о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Медведева Г.Р. просила расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ИП Комиссаровой Н.В. Также просила взыскать с ИП Комиссаровой Н.В. уплаченную сумму 36 000 руб., неустойку в размере 46 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 тыс. руб., возместить судебные издержки - 1 300 руб.
В судебном заседании Медведева Г.Р. поддержала исковые требования. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП Комиссаровой Н.В. договор на приобретение и установку оконного блока и балконной группы. Цена по настоящему договору составила 46 000 руб. В день заключения договора она оплатила 36000 руб. Срок выполнения работ был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик свои обязанности по договору не исполнил, хотя неоднократно обещали выполнить заказ. В адрес ИП Комиссаровой Н.В. была направлена письменная претензия, на которую ответ до настоящего времени не получен. В связи с чем, считает, что ей должна быть возвращена сумма, оплаченная по договору, - 36000 руб., выплачена неустойка в размере 3% от цены выполнения работы (оказания услуг) в сумме 46000 руб. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000руб., судебные издержки – 1300 руб.
Представитель ответчика Комиссаров В.Г. исковые требования признал частично. Пояснил, что из-за отсутствия специалистов выполнить работы по установке оконных блоков и балконной группы Медведевой не смогли. В настоящее время ищет средства, чтобы вернуть 36 тыс. руб. С остальными требованиями не согласны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Комиссаровой Н.В. (подрядчик) и Медведевой Г.Р. (заказчик) был заключен договор №.
По условиям договора подрядчик обязался по заданию заказчика изготовить балкон, окно, балконную группу, и сдать результат заказчику. А Медведева Г.Р. обязалась принять результат работы и оплатить его. ( п.1.1,1.2 договора).
Согласно п 1.4 договора, срок выполнения работ был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного договора, цена настоящего договора составляла 46 тыс. руб.
ДД.ММ.ГГГГ Медведева Г.Р. внесла предоплату в размере 36 тыс. руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №).
Из пояснений сторон следует, что до настоящего момента ответчиком оговоренные в договоре работы не выполнены. Заказ не будет исполнен и в дальнейшем. Поэтому истица правомерно требует расторгнуть договор.
В соответствии со ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Суд считает, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Комиссаровой Н.В. и Медведевой Г.Р., подлежит расторжению с возвратом ей уплаченных 36000 руб.
Суд считает обоснованным и требование истицы о взыскании неустойки за нарушение срока начала выполнения работ, что предусмотрено п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 28 ч. 5 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Срок исчисления неустойки начинается с ДД.ММ.ГГГГ
На настоящий момент размер неустойки составляет 125580 руб. (46000 руб. х 3%= 1380 руб.; 91 день х 1380 руб.).
Так как сумма неустойки не может превышать сумму уплаченную истицей по договору, взысканию с ИП Комиссаровой Н.В. подлежит неустойка в размере 36000 руб. Можно признать, что мера ответственности, возлагаемая на ответчицу, соразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суду не были представлены доказательства, позволяющие снизить размер неустойки.
В соответствии со ст.15 ФЗ « О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению требования истицы о компенсации морального вреда. Суд учитывает обстоятельства дела и тот факт, что работы даже не были начаты, заказчика длительное время вводили в заблуждение. Суд считает, что размер данной компенсации может быть определен в 5 тыс. руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению расходы истицы по оплате услуги адвоката - 1300 руб.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Медведевой Галины Рахматулловны удовлетворить частично.
Расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП Комиссаровой Ниной Владимировной и Медведевой Галиной Рахматулловной.
Взыскать с ИП Комиссаровой Нины Владимировны в пользу Медведевой Галины Рахматулловны уплаченные средства в сумме 36 тыс. руб., неустойку в сумме 36 тыс. руб., компенсацию морального вреда – 5 тыс. руб., в счет возмещения судебных издержек – 1300 руб.
Взыскать с ИП Комиссаровой Н.В. в доход муниципального образования – г. Улан-Удэ госпошлину в размере 2360 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.
Судья: