О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. ... Дата обезличена 2010 г.
Судья ... районного суда ... Нимаева О.З., с участием адвоката Мороковой М.А., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробенкова Александра Владимировича к ИП Вихоревой Г.А. о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Коробенков А.В. просит взыскать с ИП Вихоревой Г.А. задолженность по заработной плате в размере 27 000 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
В ходе судебного заседания истец Коробенков А.В., его представитель адвокат Морокова М.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что задолженность по заработной плате и компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. Коробенкову А.В. выплачены добровольно. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
Ответчик Вихорева Г.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований считать, что такой отказ противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу Коробенкову А.В., его представителю адвокату Мороковой М.А. разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коробенкова Александра Владимировича к ИП Вихоревой Г.А. о взыскании заработной платы.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней.
Судья: