ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Нимаева О.З., единолично, при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бари-Хана Булата Тимуровича к Алакчиновой Инне Баяртуевне, Ринчиновой Оюне Юрьевне о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к Алакчиновой И.Б., Ринчиновой О.Ю. о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец Бари-Хан Б.Т. не явился по неизвестной суду причине о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен. При этом о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Алакчинова И.Б., в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.
Ответчик Ринчинова О.Ю., ее представитель ФИО5 пояснили, что на рассмотрении дела по существу не настаивают.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения на основании ст. 222 п. 7 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения заявления по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исковое заявление Бари-Хана Булата Тимуровича к Алакчиновой Инне Баяртуевне, Ринчиновой Оюне Юрьевне о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать в <данные изъяты> районный суд заявление об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: