РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К. при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Жемчужина» к Цыреновой ФИО9, Цыремпиловой ФИО10 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛА:
В суд обратилось ООО « Жемчужина» с иском к Цыреновой Е.Б., Цыремпиловой А.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 930 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 315 руб., мотивируя тем, что осенью 2009 года между Никировой Е.В., которая является супругой директора ООО « Жемчужина» Никорова А.И. и Цыреновой Е.Б. состоялась договоренность о покупке здания магазина по адресу: с. Сотниково Иволгинского района РБ, ... «л». По просьбе Цыреновой Е.Б. с 08.10.2009 г. Никоров А.И. со счета ООО « Жемчужина» стал перечислять денежные средства в счет предстоящего договора. Так были перечислены следующие суммы Дата обезличена г. – 150 000 руб., Дата обезличена г.- 100 000 руб., Дата обезличена г. – 500 000 руб. на счет дочери Цыреновой Е.Б. Цыремпиловой А.Б. по ее заявлению, Дата обезличена г. – 100 000 руб. и Дата обезличена г. – 80 000 руб., итого 930 000 руб. Дата обезличена г. между Никоровой Е.В. и Цыреновой Е.Б. был заключен предварительный договор купли – продажи здания магазина и земельного участка, стоимостью 4 000 000 руб. Однако, 930 000 руб. были перечислены ответчикам до заключения предварительного договора купли – продажи здания магазина и земельного участка. На сегодняшний день Цыренова Е.Б. не отрицает факт получения денежных средств в размере 930 000 руб., и возражает против включения указанной суммы как оплаченную по предварительному договору купли – продажи. Других оснований для перечисления денежных средств ответчикам у ООО « Жемчужина» не имеется. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ООО « Жемчужина» Ивлева В.В., действующая на основании доверенности, уточнила свои исковые требования. Просила суд взыскать с Цыреновой Е.Б. сумму неосновательного обогащения в размере 430 000 руб., с Цыремпиловой А.Б. 500 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами. Ранее в судебном заседании представитель ООО « Жемчужина» Никорова Е.В., действующая на основании доверенности, суду показала, что в связи с исполнением устной договоренности о продаже магазина и земельного участка, ею были направлены в адрес директора ООО « Жемчужина» заявления о перечислении денежных средств на счет Цыреновой Е.Б. и Цыремпиловой А.Б. В свою очередь, Никоров А.И. своими распоряжениями перечислял денежные средства ответчикам.
В судебном заседании Цыренова Е.Б. и ее представитель Бураева С.К., действующая на основании ордера, исковые требования не признали. Суду показали, что предварительный договор купли – продажи здания – магазина и земельного участка по вышеуказанному адресу был заключен между Цыреновой Е.Б. и Никоровой Е.В. ООО « Жемчужина» без какого – либо основания, зная об этом, внесло денежные средства в сумме 930 000 руб. на ее счет и на счет ее дочери. В силу ст. 1109 ГК РФ просит в иске отказать.
В судебное заседание Цыремпилова А.Б. не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой и не отрицалось в суде Цыреновой Е.Б. Ранее, допрошенная по судебному поручению Цыремпилова А.Б. исковые требования не признала. Суду показала, что договор купли – продажи с ООО « она не заключала, догов был заключен ее матерью Цыреновой Е.Б. Действительно денежные средства в сумме 500 000 руб. на ее счет были перечислены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что осенью 2009 года между Никировой Е.В., которая является супругой директора ООО « Жемчужина» Никорова А.И. и Цыреновой Е.Б. состоялась договоренность о покупке здания магазина и земельного участка по адресу: с. Сотниково Иволгинского района РБ, ... «л». По просьбе Цыреновой Е.Б. с Дата обезличена г. Никоров А.И. со счета ООО « Жемчужина» стал перечислять денежные средства в счет предстоящего договора. Так были перечислены следующие суммы Дата обезличена г. – 150 000 руб., Дата обезличена г.- 100 000 руб., Дата обезличена г. – 500 000 руб. на счет дочери Цыреновой Е.Б. Цыремпиловой А.Б. по ее заявлению, Дата обезличена г. – 100 000 руб. и Дата обезличена г. – 80 000 руб., итого 930 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.
Дата обезличена г. между Никоровой Е.В. и Цыреновой Е.Б. был заключен предварительный договор купли – продажи здания магазина и земельного участка, стоимостью 4 000 000 руб. Однако, 930 000 руб. были перечислены ответчикам до заключения предварительного договора купли – продажи здания магазина и земельного участка. Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от Дата обезличена г. сумма в размере 930 000 руб. не вошла как оплата по предварительному договору купли – продажи от Дата обезличена г.
Таким образом, суд считает, что сумма в размере 930 000 руб. была получена ответчиками без какого – либо основания.
Доводы Цыреновой Е.Б. и ее представителя о том, что указанную сумму истец внес зная об отсутствии каких – либо обязательств между ООО « Жемчужина» и Цыреновой Е.Б., Цыремпиловой А.Б. суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
Как было указано ранее Никорова Е.В. является супругой Никорова А.И., директора ООО « Жемчужина». Согласно распоряжения Никорова А.И. от Дата обезличена г. были перечислены денежные средства в сумме 150 000 руб. в адрес Цыреновой Е.Б. на ее счет в качестве задатка за приобретаемый магазин и земельный участок по адресу: с. Сотниково ... ... «л» ( платежное поручение от Дата обезличена г. Номер обезличен). Согласно распоряжению Никорова А.И. от Дата обезличена г. в адрес Цыреновой Е.Б. на ее счет были перечислены денежные средства в размере 280 000 руб. по вышеуказанному основанию ( платежные поручения Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г.). Кроме того, в материалах дела имеется заявление Цыреновой Е.Б. в адрес ООО « Жемчужина», написанное в октябре 2009 г. о перечислении 500 000 руб. на счет ее дочери Цыремпиловой А.Б. в счет продажи магазина, расположенного в п. Сотниково ... «л». На основании указанного заявления Никоров А.И. издал Дата обезличена г. распоряжение о перечислении денежных средств в размере 500 000 руб. в адрес Цыремпиловой А.Б. и на счет Цыремпиловой А.Б. были перечислены 500 000 руб. ( платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена г.).
Таким образом, суд считает, что ООО « Жемчужина» перечисляло денежные средства ответчикам по обязательствам Никоровой Е.В. по покупке магазина и земельного участка по вышеуказанному адресу, в связи с чем, подлежит взысканию с Цыреновой Е.Б. в пользу ООО « Жемчужина» сумма неосновательного обогащения в размере 430 000 руб., а с Цыремпиловой А.Б. 500 000 руб. Также подлежит взысканию с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. Так с Цыреновой Е.Б. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 784 руб. ( 150 000 руб. х 8% : 360 х 201 день ( с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.) и т.д., а с Цыремпиловой А.Б. 14 346 руб. ( 500 000 руб. х 8% : 360 х 176 дней).
Также подлежит взысканию с Цыреновой Е.Б. в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, и с учетом оплаченной истцом госпошлины в размере 1 500 руб. госпошлина в пользу ООО « Жемчужина» 1500 руб., в доход государства госпошлина в сумме 4 528 руб., а с Цыремпиловой А.Б. госпошлина в доход государства в размере 6 671 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования иску ООО « Жемчужина» к Цыреновой ФИО11, Цыремпиловой ФИО12 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Цыреновой ФИО13 в пользу ООО « Жемчужина» сумму неосновательного обогащения в размере 430 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 784 руб.
Взыскать с Цыремпиловой ФИО14 в пользу ООО « Жемчужина» сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 346 руб.
Взыскать с Цыреновой Е.Б. в пользу ООО « Жемчужина» госпошлину в сумме 1 500 руб.
Взыскать с Цыреновой Е.Б. в доход государства госпошлину в сумме 4 528 руб.
Взыскать с Цыремпиловой А.Б. госпошлину в доход государства в сумме 6 671 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья
Верно: FIO3.