ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Нимаева О.З. при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Бэллы Баировны к Шалбаевой Зинаиде Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору займа,
Установила:
Обращаясь в суд, Данилова Б.Б. просит взыскать с Шалбаевой З.Г. по договору займа 592 000 руб., в том числе основной долг в размере 200 000 руб., проценты по договору займа 392 000 руб., возврат госпошлины, уплаченной при обращении в суд и расходы за услуги представителя в размере 30 000 руб. и судебные издержки за оформление нотариальной доверенности в размере 400 руб.
Истец Данилова Б.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала в судебном заседании исковые требования в полном объеме, пояснив, что истец заключил с ответчиком договор займа, Шалбаева З.Г. получила от Даниловой Б.Б. денежные средства в размере 200 000 руб., обязалась возвратить деньги с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит удовлетворить исковые требования Даниловой в полном объеме.
Ответчица Шалбаева З.Г. в суд не явилась по неизвестной причине, извещена о дне, месте и времени слушания дела, о чем имеется расписка. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.08 г., невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа должен быть заключен между сторонами в письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ, если его сумма не менее чем в 10 раз превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Истцом суду представлена расписка Шалбаевой З.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой займодавец Данилова Б.Б. передала заемщику Шалбаевой З.Г. денежные средства в размере 250 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик согласно расписке обязалась выплачивать ежемесячно проценты в размере 7% за пользование денежными средствами и возвратить заем к ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные договором займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ответчик после наступления срока возврата денег, с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, возврат денежных средств не осуществил.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Даниловой Б.Б. подлежат удовлетворению. В ее пользу следует взыскать с ответчицы Шалбаевой З.Г. размер основного долга в сумме 200 000 руб., проценты согласно договору в размере 392 000 руб. Также надлежит взыскать с ответчицы размер госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 500 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и расходы за услуги представителя в размере 5 000 руб. в соответствии с договором на оказание юридических услуг с учетом категории дела, сроков его рассмотрения в разумных пределах, а также судебные издержки в размере 400 руб. за оформление нотариальной доверенности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой был освобожден истец, в размере 8674 руб.
Руководствуясь ст. 235, 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Даниловой Бэллы Баировны к Шалбаевой Зинаиде Геннадьевне о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Шалбаевой З.Г. в пользу Даниловой Б.Б. денежные средства в размере 200 000 руб.- сумму основного долга в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 392 000 руб. и возврат госпошлины в размере 500 руб., расходы за услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 400 руб., всего 597 900 руб.
Взыскать с Шалбаевой Зинаиды Геннадьевны госпошлину в госдоход в размере 8674 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Стороны могут обжаловать решение в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: