Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«13» октября 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Хаптахаева Л.А. при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению Сангаловой Арюны Бальжиновны к Кириленко Антонине Викторовне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л А:
Сангалова А.Б. обратилась с иском в суд к Кириленко А.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ.2009 г. между ней и ответчиком был в заключен договор купли-продажи жилого дома, стоимость которого определена в 400000 рублей, из которых 250000 рублей ответчиком Кириленко были переданы истцу в день подписания договора. Оставшиеся 150000 рублей должны были быть переданы до 15.12.2009г., но из них ответчиком были ей переданы 50000 рублей. От полного расчета она уклоняется, хотя из передаточного акта от 26.10.2009 г. у ответчика претензий к ней нет. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5620 рублей по ставке рефинансирования 7,75% годовых, также расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
В судебное заседание истец Сангалова А.Б. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель истца Убонов Ф.М., действующий на основании доверенности от 21.09.2010г., выданной сроком на 3 года, исковые требования поддержал, дав аналогичные показания, изложенному в исковом заявлении.
Ответчик Кириленко А.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования истца признала.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сангаловой А.Б. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом признание иска принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.2009 г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>,16, за 400000 рублей. Покупателем Кириленко А.В. передано в счет оплаты стоимости жилого дома лишь 300000 рублей, из которых 250000 рублей, ответчиком были переданы истцу в день подписания договора, позже были переданы денежные средства в размере 50000 рублей. Таким образом, ответчиком не доплачено Сангаловой А.Б. 100000 рублей.
Исковое заявление о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей подлежит удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с чем, требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5620 рублей (период просрочки с 15.12.2009 г. по 21.09.2010 г., т.е. 281 день; 7,75:12=0,65% в месяц; 0,65:30=0,02% в день; 281х0,02%-5,62%; 100000х5,62%=5620 рублей) является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. При сумме иска 105620 рублей подлежала оплате госпошлина в сумме 4912 рублей 40 коп. При подаче иска в суд истице уменьшена оплата госпошлины до оплаченных ею 200 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Сангаловой А.Б. расходы последней по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей, а также взыскать с Кириленко А.В. в госдоход госпошлину в сумме 4712 рублей 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сангаловой Арюны Бальжиновны удовлетворить.
Взыскать с Кириленко Антонины Викторовны в пользу Сангаловой Арюны Бальжиновны денежные средства в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5620 рублей, судебные расходы в размере 200 рублей, итого 105820 рублей.
Взыскать с Кириленко Антонины Викторовны в госдоход госпошлину в сумме 4712 рублей 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Л.А.Хаптахаева
ВЕРНО: