РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 октября 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н. при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фиофилактова ФИО9 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – Фиофилактовой ФИО10 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать. После её смерти открылось наследство в виде указанной квартиры. Он является единственным наследником указанного имущества. Своевременно не обратились к нотариусу, по причине нахождения в командировке.
Истец Фиофилактов ФИО9. в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Тимошенко ФИО12. исковые требования поддержал. Дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика КУИиЗ г. Улан-Удэ Харакшинова ФИО13., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, свидетеля Замарцеву ФИО14., исследовав материалы дела, считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Фиофилактова ФИО9. не имеется.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Фиофилактова ФИО10. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ.
ДД.ММ.ГГГГ Фиофилактова ФИО10. умерла, о чем произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о рождении Фиофилактов ФИО9. является сыном Фиофилактовой ФИО10 Иные наследники последней отсутствуют, о чем свидетельствуют документы, пояснения представителя истца и свидетеля Замарцевой ФИО14. В связи с чем, в порядке ч. 1 ст. 1142 ГК РФ истец являются единственным наследником Фиофилактовой первой очереди.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, Фиофилактов должен был принять наследство, открывшееся после смерти матери после ДД.ММ.ГГГГ г. Однако в указанный срок, наследство им не принято по причине нахождения в командировке. Данные выводы подтверждаются показаниями свидетеля Замарцевой ФИО14. Не доверять показаниям которой, у суда оснований нет. Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.
Ч. 1 ст. 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 мес. после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, судом установлено, что Фиофилактов пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковое заявление Фиофилактова ФИО9 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить Фиофилактову ФИО9 срок для принятия наследства в виде квартиры по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, открывшегося после смерти Фиофилактовой ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья:
Верно