З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
11 октября 2010 г. судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Батуеве Т.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Бурятского отделения №, к Истаевой Любовь Цыреновне, Будаеву Доржи-Ханде Нимацыреновне, Пихаеву Иосифу Иннокентьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, АК Сбербанк РФ, в лице Бурятского отделения №, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту - 312 540 руб. 23 коп., возместить расходы по оплате госпошлины – 6 325 руб. 40 коп.
В судебном заседании представитель истца Кожевина А.В. поддержала исковые требования. Пояснила, что заемщиком Истаевой Л.Ц. неоднократно нарушались обязанности по уплате кредита и начисленных на кредит процентов, предусмотренные п. 2.4, п.2.5 кредитного договора. С самого начала платежи по кредиту вносились не стабильно и не в полном объеме. Ранее судом уже были вынесены судебные приказы, которые были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ так же было принято заочное решение о взыскании просроченной задолженности. Последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежей не поступало. В связи с чем, у банка есть основания, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.2 договоров поручительства, ст. 3 ГПК РФ, ст.ст. 323, 363, 811, 819 ГК РФ, требовать возврата денежных средств по кредитному договору. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчики Истаева Л.Ц., Будаева Д-Х.Н., Пихаев И.И. в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ, представляемым Бурятским отделением №, и Истаевой Л.Ц. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику Истаевой Л.Ц. кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов в размере 17 % годовых.
Истаева Л.Ц. обязалась возвратить полученный кредит в названный срок с ежемесячной оплатой основного долга и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком и Будаевой Д-Х.Н., Пихаевым И.И., соответственно, были заключены договора поручительства №, №
В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска в суд заемщиком Истаевой Л.Ц. несвоевременно и не в полном объеме производится оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменения его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2.4, п.2.5 кредитного договора, уплата процентов должна производится ежемесячно, не позднее последнего числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Данная обязанность ответчиком исполняется ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились нестабильно и не в полном объеме.
В соответствии с п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с чем, банк имеет право предъявить требования о взыскании денежных средств и с поручителей.
Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком Истаевой Л.Ц.
обязательств по кредитному договору №, суд считает, что банк обоснованно предъявил иск о досрочном взыскании денежных средств, что предусмотрено п. 4.6 вышеуказанного кредитного договора.
Итого подлежит взысканию с ответчиков сумма задолженности по кредитному договору в размере 312 540 руб. 23 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3414 руб. 86 коп., неустойка за просроченный основной долг – 29964 руб. 18 коп., просроченные проценты – 24164 руб. 83 коп., просроченный основной долг – 254996 руб. 36 коп.
Исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.819, 809, 810 ГК РФ, п. 2.4, 2.5, 2.7, 4.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства подлежат взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков, т.е. в данном случае с заемщика и с его поручителей, что предусмотрено ст.322, 323, 363 ГК РФ, п.1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ
Также подлежат взысканию с ответчиков расходы банка по оплате госпошлины в размере 6 325 руб.40 коп.( ст.98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Бурятского отделения №, удовлетворить.
Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Бурятского отделения №, солидарно с Истаевой Любовь Цыреновны, Будаевой Доржи- Ханды Нимацыреновны, Пихаева Иосифа Иннокентьевича задолженность по кредитному договору в размере 312 540 руб. 23 коп., в счет возмещения судебных издержек - 6 325 руб. 40коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Копия верна: