ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление ОАО Сбербанк в лице Бурятского отделения № к Павлову Виктору Анатольевичу, Григорьеву Андрею Викторовичу, Егорову Михаилу Михайловичу, Ивановой Елене Анатольевне, Павловой Виктории Витальевне, Ханхасаеву Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Павлова В.А., Григорьева А.В., Егорова М.М., Ивановой Е.А., Павловой В.В., Ханхасаева А.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 203 руб. 07 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 5502 руб. 03 коп.
В судебном заседании представитель истца Исаева Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, суду пояснила, что между ОАО Сбербанк РФ, в лице: Бурятского отделения № и Павловым В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства. Заемщик обязанности по договору не исполняет, в связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков Павлова В.А., Григорьева А.В., Егорова М.М., Ивановаой Е.А., Павловой В.В., Ханхасаева А.Г. просроченную задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет: 230203 руб. 07 коп., в том числе просроченный основной долг - 182770 руб. 18 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3466 руб. 60 коп., просроченные проценты- 43155 руб.62 коп., неустойка за просроченные проценты- 810 руб.68 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5502руб. 03 коп.
Ответчики Павлов В.А., Григорьев А.В., Егоров М.М., Иванова Е.А., Павлова В.В., Ханхасаев А.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены. Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования ОАО Сбербанк РФ, в лице Бурятского отделения № подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ОАО Сбербанк РФ, в лице: Бурятского отделения № и Павловым В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей.
В обеспечение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Григорьевым Андреем Викторовичем; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Егоровым Михаилом Михайловичем; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой Еленой Анатольевной договор поручительствах» № ДД.ММ.ГГГГ г. с Павловой Викторией Витальевной договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ханхасаевым Александром Георгиевичем. Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.
В соответствии с данными договорами банк предоставил Павлову В.А. кредит на указанную сумму путем перечисления на банковский счет клиента. Факт предоставления кредита подтверждается выписками из банковского счета заемщика.
Согласно п.п. 2.5, 2.6 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
В случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Павловым В.А. любого обязательства по договору, а также любого обязательства перед ОАО Сбербанк РФ, в т.ч. нарушения графика возврата кредита и уплаты процентов, ОАО Сбербанк РФ, имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.7 условий договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, если заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства.
Согласно п.п. 2.8 условий договора заемщик при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик Павлов В.А. не в полном объеме производил платежи по погашению кредитов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам составляет 230203 руб. 07 коп.
Исходя из указанных положений закона и кредитных договоров, суд считает, что у заемщика Павлова В.А. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Возврат выданного кредита от ДД.ММ.ГГГГ и оплата процентов обеспечиваются договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Григорьевым Андреем Викторовичем; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Егоровым Михаилом Михайловичем; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой Еленой Анатольевной договор поручительствах» № ДД.ММ.ГГГГ г. с Павловой Викторией Витальевной договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ханхасаевым Александром Георгиевичем.
Пунктом 2.2 договор поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства.
Согласно п. 2.3 договор поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и неустойку.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке с поручителей Григорьева А.В., Егорова М.М., Ивановой Е.А., Павловой В.В., Ханхасаева А.Г.
Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию солидарно с Павлова В.А., Григорьева А.В., Егорова М.М., Ивановой Е.А., Павловой В.В., Ханхасаева А.Г. госпошлина в размере 5502 руб. 03 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования ОАО Сбербанк РФ, в лице Бурятского отделения № удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Павлова Виктора Анатольевича, Григорьева Андрея Викторовича, Егорова Михаила Михайловича, Ивановой Елены Анатольевны, Павловой Виктории Витальевны, Ханхасаева Александра Георгиевича в пользу ОАО Сбербанк в лице: Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 230203 руб. 07 коп., в том числе просроченный основной долг - 182770 руб. 18 коп., неустойку за просроченный основной долг - 3466 руб. 60 коп., просроченные проценты- 43155 руб.62 коп., неустойку за просроченные проценты- 810 руб.68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5502руб. 03 коп.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Болотова Ж.Т.