ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 25 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Хаптахаева Л.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к Мадасовой Юлии Цыремпиловне о сносе самовольно возведенного строения и освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛА:КУИиЗ г. Улан-Удэ обратился в суд с исковым заявлением к Мадасовой Юлии Цыремпиловне о сносе самовольно возведенного строения и освобождении земельного участка.
В судебное заседание 21 октября 2010 г., 25 октября 2010 года, представитель истца КУИиЗ не явился, надлежащим образом о дне и месте слушания по делу были извещены, о причинах неявки суду не сообщали и не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения на основании ст. 222 п. 7 ГПК РФ.
Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исковое заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к Мадасовой Юлии Цыремпиловне о сносе самовольно возведенного строения и освобождении земельного участка, оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: