Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Номогоева З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыреновой Надежды Мункуевны к ОАО АК Сберегательному банку в лице Бурятского отделения № 8601 о признании недействительным кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком России в лице Бурятского отделения № 8601 и ООО « Талан» был заключен кредитный договор №, по которому ООО « Талан» был предоставлен кредит на капитальный и текущий ремонт помещений в сумме 2000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Обращаясь в суд, Цыренова Н.М. просит признать недействительным указный кредитный договор, так как во исполнении данного договора с ней был заключен договор поручительства №/п2. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного исполнения обязательства по кредитному договору с поручителей и с должника. По условиям кредитного договора Банк взимал по кредитному договору плату за обслуживание ссудного счета, требуя с поручителей погасить задолженность по основному долгу, проценты и плату за обслуживание ссудного счета. Считает, что по кредитному договору, согласно ст.819 ГК РФ, заемщик должен платить только проценты за пользование заёмными средствами. Условие же о взимании платежей за ведение ссудного счета противоречит действующему законодательству. Поскольку комиссии за открытие и ведение ссудного счета не основаны на законе, их взимание банком является нарушением их прав, как потребителей банковских услуг, просит удовлетворить исковые требования, признав кредитный договор недействительным.
В судебном заседании Цыренова Н.М. поддержала доводы, изложенные в заявлении.
В судебное заседание представитель Цыреновой Н.М. Дмитриев А.В. в суд не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Ходатайств об отложении судебного заседания от истца и его представителя не поступало.
В судебное заседании представитель ответчика Юранева Ж.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду показала, что согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей. Кроме того, кредитный договор был заключен между юридическими лицами и ФЗ « О защите прав потребителей» на данные отношения не распространяются. Просит в иске отказать.
В судебное заседание, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО « Талан» не явилось.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены необоснованно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Талан» и ОАО АК « Сберегательный банк» был заключен кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора Банком был заключен договор поручительства с Цыреновой Н.М. №/п2 от ДД.ММ.ГГГГ
Доводы истца о том, что Банк в нарушение требований п.1 ст. 819 ГК РФ и положения « О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» незаконно взимал по кредитному договору плату за обслуживание ссудного счета являются несостоятельными по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно п.2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за предоставление кредита Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 0,5% от суммы кредита, указанной в п.1.1 договора, что составляет 10000 руб. Плата уплачивается единовременно не позднее даты выдачи кредита, указанной в п. 2.4 договора.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст. 30 ФЗ « О банках и банковской деятельности» кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком – физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику – физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика – физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
ФЗ « О защите прав потребителей» не применим к требованиям истца о признании недействительным кредитного договора, заключенного между Банком и ООО « Талан».
Обращаясь в суд Цыренова Н.М. просит признать в целом кредитный договор, заключенный между ответчиком и ООО « Талан» недействительным.
Суд в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительности ее части.
Таким образом, суд считает, что иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования Цыреновой Надежды Мункуевны к ОАО АК Сберегательному банку в лице Бурятского отделения № 8601 о признании недействительным кредитного договора оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.
Судья
Верно: З.К. Номогоева