Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бурятского отделения № Номер обезличен к Гришину ФИО7, Гришиной ФИО8, Авдонькину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Дата обезличена г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Бурятского отделения Номер обезличен и Гришиным ФИО7 заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Гришину ФИО7. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 400 000 руб. сроком по Дата обезличена г. под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Гришиной ФИО8 Авдонькиным ФИО9
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 377 717 рублей 47 копеек, госпошлину в сумме 6 977 рублей 17 копеек.
Представитель Бурятского отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 377 717 рублей 47 копеек, в том числе просроченный основной долг – 317 346 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 46 336 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 7 538 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6 495 рублей 84 копейки, также просила взыскать уплаченную госпошлину в сумме 6 977 рублей 17 копеек, итого – 377 717 рублей 47 копеек. Пояснила суду, что обязательства по кредитному договору в настоящее время не исполняются. Просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Гришина ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования Банка не признала. Пояснила, что ее супруг умер Дата обезличена г., до смерти Гришина ФИО7 обязательства исполнялись надлежащим образом, задолженность отсутствовала. В связи со смертью должника Гришина ФИО7 обязательства по договорам поручительства прекращены, наследственное дело после смерти мужа не открывалось.
Ответчик Авдонькин ФИО9. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что Дата обезличена г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Бурятского отделения Номер обезличен и Гришиным ФИО7 заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Гришину ФИО7 предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 400 000 руб. под 17 % годовых. Срок возврата кредита определен до Дата обезличена г.
Дата обезличена г. Гришин ФИО7 умер, о чем произведена актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена г.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Дата обезличена г. заключены договору поручительства с Гришиной ФИО8 и Авдонькиным ФИО9.
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Из указанных норм видно, что обязательным условием наступления ответственности поручителя является виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Смерть должника не может являться основанием для возложения на поручителя обязанности отвечать перед кредитором, так как очевидно, что в данном случае отсутствует виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств.
Сторона ответчика не оспаривает тот факт, что до смерти Гришина ФИО7. обязательства исполнялись надлежащим образом.
Указанное также подтверждается историей операций по кредитному договору, из которой видно, что до смерти заемщика какие-либо суммы на счета просрочки не выносились, штрафные санкции (неустойка) не начислялись.
Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполняются в связи со смертью Гришина ФИО7 ответчики не могут нести ответственность как поручители.
То обстоятельство, что в п. 2.8 договоров поручительства, заключенных между банком и ответчиками Гришиной ФИО8., Авдонькиным ФИО9 указано, что «поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на иное лицо, а также в случае смерти заемщика», не является основанием для удовлетворения требований Банка, поскольку оно противоречит требованиям закона: 1) неисполнение обязательств в связи со смертью должника не является виновным неисполнением обязательств; 2) ст. 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя отвечать за исполнение обязательства другим лицом, а не исполнять обязательство за должника.
В силу ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватки наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Согласно справки Нотариальной Палаты РБ от Дата обезличена г. наследственного дела к имуществу Гришина ФИО7. нет.
Таким образом, поскольку заемщик Гришин ФИО7 умер, наследственное имущество отсутствует, при жизни заемщик исполнял обязательства надлежаще, поручительство прекращается невозможностью исполнения. В связи с чем, требования Банка о взыскании с ответчиков Гришиной ФИО8 и Авдонькина ФИО9. задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бурятского отделения Номер обезличен к Гришину ФИО7, Гришиной ФИО8, Авдонькину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Г. Рабданова
верно