Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ Болдохонова С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анпилоговой Надежды Яковлевны в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 к Анпилогову Игорю Борисовичу, войсковой части 22036 о признании членом семьи,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Анпилогова Н.Я. просит признать её дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи Анпилогова И.Б., являющегося нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Анпилоговым И.Б.. После заключения брака она проживает в квартире по адресу: г.Улан-Удэ, ул.<адрес>, нанимателем которой является супруг. Вместе с ними проживает ее дочь от предыдущего брака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она и дочь постоянно проживают с ответчиком в указанной квартире, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, живут одной семьей. Просит признать ФИО3 членом семьи нанимателя, что необходимо ей для внесения дочери в личное дело супруга.
В судебном заседании Анпилогова Н.Я. поддержала исковые требования в полном объеме, изложив их так, как они указаны в исковом заявлении.
Ответчик Анпилогов И.Б. исковые требования признал в полном объеме и показал, что истица является его супругой. Брак заключен в 2003 году. Совместно с ними проживает дочь истицы от первого брака, которая находится полностью на его иждивении. У них одна семья, общий бюджет.
Представитель войсковой части 22036 Дианова Н.Б. не возражала против удовлетворения исковых требований Анпилоговой Н.Ч..
Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истица, ее несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик проживают в вышеназванной квартире. Указанные лица живут одной семьей, ведут общее хозяйство. И истица и ответчик совместно занимаются воспитанием дочери Екатерины, ведут общее хозяйство.
Ответчиком исковые требования признаны. Факт совместного проживания истицы Анпилоговой Н.Я. и ее дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не отрицается. Показания сторон не вызывают сомнений и подтверждаются представленными документами. Суд принимает признание иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц ( ст.39, 173 ГПК РФ).
Таким образом, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению на основании ст.69 ЖК РФ.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анпилоговой Надежды Яковлевны в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 к Анпилогову Игорю Борисовичу, войсковой части 22036 о признании членом семьи удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи Анпилогова игоря Борисовича.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд <адрес>.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА