ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н. при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № 8601 к Курикаловой ФИО12, Постниковой ФИО13, Козловой ФИО14, Падериной ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, ОАО АК Сбербанк РФ просит взыскать солидарно с Козловой ФИО12., Гатаулиной ФИО13., Козловой ФИО14., Падериной ФИО15 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сбербанком и Козловой ФИО12 в размере 184061,70 руб., в том числе: 20362,60 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 7467,88 руб. – просроченные проценты; 155452,45 руб. – просроченный основной долг; 778,77 руб. – неустойка за просроченные проценты.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Капустина ФИО21 исковые требования уточнила. Пояснила, что в связи со вступлением в брак и изменением фамилий просит взыскать указанную задолженность в том числе, с Курикаловой ФИО12 ранее Козловой и Постниковой ФИО13 ранее Гатаулиной. В остальной части исковые требования поддержала, дала пояснения ему аналогичные.
Ответчики Курикалова ФИО12., Постникова ФИО13., Козлова ФИО14. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В ходе исполнения судебного поручения Прибайкальским районным судом РБ исковые требования Сбербанка признали в полном объеме.
Ответчик Падерина ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. При этом в ходе исполнения судебного поручения Прибайкальским районным судом РБ исковые требования Сбербанка не признала. Пояснила, что Курикалова (Козлова) беря кредит, обязалась оплачивать, более того, выдала ей в этом расписку. У нее денежных средств на погашение кредита Курикаловой не имеется, находится в отпуске по уходу за ребенком.
В связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. При этом сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание суд не располагает, таких сведений ответчиками не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в отсутствие ответчиков суду не поступало. В связи с указанным, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским ОСБ № 8601 подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Козловой ФИО12. заключен кредитный договор № Согласно которого Сбербанк предоставил Козловой ФИО12. кредит на неотложные нужды в размере 200 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.
Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора
На основании п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При этом последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Козлова обязательства по договору не исполнила, что подтверждается историей операций по договору. В частности из истории операций видно, что заемщик не регулярно и не в полном объеме исполняла обязанности по возврату кредита и процентов. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Напротив, ответчик признала исковые требования в полном объеме. Поэтому взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.
П. 4.4 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, поскольку кредитным договором, заключенным между банком с Козловой предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты подлежат удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: с Гатаулиной ФИО13., Козловой ФИО14., Падериной ФИО15
В соответствии с указанными договорами поручители обязались в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.
Таким образом, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. В связи с чем, доводы ответчика Падериной ФИО15. об отсутствии денежных средств на погашение кредита и наличии обязательств Козловой на погашение полученного ею кредита не являются юридически значимыми и удовлетворению не подлежат. Более того, договоры поручительства, заключенные между истцом и ответчиками не признаны недействительными.
В связи со вступлением в брак, ответчики Козлова ФИО12. и Гатаулина ФИО13. изменили фамилии на Куриганову и Постникову соответственно, что подтверждается свидетельствами о заключении брака.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом в размере 4881 руб. 23 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № 8601 к Курикаловой ФИО12, Постниковой ФИО13, Козловой ФИО14, Падериной ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Курикаловой ФИО12, Постниковой ФИО13, Козловой ФИО14, Падериной ФИО15 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № 8601 задолженность по кредитному договору – 184061 руб. 70 коп., в том числе: 20362 руб. 60 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 7467 руб. 88 коп.. – просроченные проценты; 155452 руб. 45 коп. – просроченный основной долг; 778 руб. 77 коп.. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4881 руб. 23 коп. Всего: 188942 руб. 93 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья. Раднаева Т.Н
Верно