ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Хаптахаева Л.А.,
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Зверькова Вячеслава Валерьевича на бездействие Адвокатской палаты Республики Бурятия,
УСТАНОВИЛА:
В суд поступила жалоба Зверькова В.В. на бездействие Адвокатской палаты Республики Бурятия. Свою жалобу Зверьков мотивирует тем, что он обращался с жалобой в Адвокатскую палату РБ о привлечении к дисциплинарной ответственности адвоката ФИО8 за ненадлежащее исполнение своих обязанностей при исполнении его защиты в суде при рассмотрении уголовного дела в отношении него по обвинению в п. 3 ст. 132 УК РФ. До настоящего времени, он ответа на свою жалобу от 15.06.2010г. не получил, что нарушает его права, в соответствии с ФЗ «Об обращении граждан РФ». Указанное неправомерное бездействие Адвокатской палаты причиняет ему физические и нравственные страдания, которые выражаются в переживаниях, ухудшении самочувствия, бессоннице, нахождении в подавленном состоянии, которые он связывает с тем, что с ним поступили несправедливо и незаконно. В связи с чем, он оценивает моральный вред в размере 1000 000 (один миллион) рублей, т.к. это связано с его незаконным осуждением.
В судебном заседании заявитель Зверьков В.В. поддержал доводы жалобы, указав, что он ответ на жалобу от 15.06.2010 г. не получал. Он преступления не совершал, его подставили из-за квартирного вопроса. Он осужден незаконно, адвокат ФИО9 не осуществила его защиту надлежащим образом. На ее бездействие он обратился в Адвокатскую палату, но ответа не получил.
Представитель адвокатской палаты РБ Асалханова Т.В., действующая на основании доверенности, с доводами жалобы не согласилась, указав, что ответы на обращения Зверькова ему направлялась, ответы были даны президентом Адвокатской палаты Ивлевой В.В. Указанные ответы направлялись простыми письмами.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает жалоба Зверькова В.В. не подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.
В обоснование своей жалобы заявитель указывает на нормы Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Согласно положение ст.1 этого Закона регламентирована сфера применения данного Федерального закона, в которой указано, что настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Адвокатская Палата, являясь прочей некоммерческой организацией, к государственным органам и органам местного самоуправления не относится. В связи с чем, суд полагает ссылку Зверькова на указанный Федеральный Закон не состоятельной.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"), нормы ГПК РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 этого Кодекса решений и действий (бездействия) органов управления организациями и их объединениями, общественными объединениями, политическими партиями, а также их руководителей, поэтому такие дела должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе и в случаях, когда заявитель ссылается на положения Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по жалобе Зверькова Вячеслава Валерьевича на бездействие Адвокатской палаты Республики Бурятия.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Л.А.Хаптахаева
ВЕРНО: