РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 г. г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Хаптахаева Л.А.,
при секретаре петровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимзянова Роуила Адагамовича к Бурятскому филиалу ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец Рахимзянов Р.А. просит взыскать с ответчика Бурятского филиала ОАО «Военно-страховая компания» (далее ВСК) материальный ущерб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ.2010г. в 15 час. 45 мин. на 67 км. на автодороге трассы Улан-Удэ-Романовка-Чита с участием принадлежащей ему автомашины «Хонда-Лого», рег.знак № 03/РСФ, за правлением которой был он, и автомобилем марки УАЗ-1927, рег.знак № 03/РУС под управлением ФИО7., произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомашина УАЗ-1927 принадлежит ФИО8. Согласно справки о ДТП УГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. № №, постановления –квитанции 03 ПА № № от ДД.ММ.ГГГГ.2010 г., ДТП произошло по вине водителя ФИО7., который нарушил п.11.1 ПДД. В результате указанного ДТП, ему причинен материальный ущерб, выразившийся в механическом повреждении принадлежащей ему автомашине. Ответственность ФИО7 была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», а он застраховал свою ответственность в ООО «Росгосстрах». Для возмещения ущерба, он обратился в Бурятский филиал ОАО «ВСК», также для установления материального ущерба, была проведена оценочная экспертиза в ООО «РАНЭ», по заключению которого, ему причинен ущерб в размере 57674,40 рублей и который ему был выплачен ответчиком. Не согласившись в указанной экспертизой, он обратился в ООО «Динамо Эксперт», где был установлен реальный ущерб в размере 103202, 26 рублей, т.е. недоплаченная ответчиком сумма составила 45527,86 рублей, которые он просит взыскать с ответчика. Кроме того, им за проведение оценочной экспертизы было оплачено 2420 рублей. В связи с тем, что он не обладает необходимыми юридическими познаниями, он обратился к юристу для оказания ему помощи, чьи представительские услуги составили 10000 рублей, также оформление нотариальной доверенности составили 400 рублей. Кроме того, им при подаче иска в суд, была оплачена госпошлина в размере 1650,44 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела, представитель истца Трифонова О.Н., действующий на основании доверенности, увеличил исковые требования в связи с тем, что проведенной экспертизой Забайкальской ЛСЭ, установлена сумма ущерба в размере 113500 рублей, т.е. сумма недополученного страхового возмещения, составила 56025,86 рублей.
Истец Рахимзянов Р.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебном заседании представитель истца Трифонов О.Н. поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика ОАО «Военно-страховая компания» убытки в размере 56025,86 рублей, стоимость оплаты услуг эксперта в сумме 2420 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей, за нотариальную доверенность в размере 400 рублей.
Представитель ответчика Хармакшанова Т.А., действующая на основании доверенности, с требованиями истца не согласилась, указав, что сумма иска завышена, ответчиком все правила по возмещению ущерба на основании страхового полиса ОСАГО были соблюдены, страховое возмещение выплачено в соответствии с отчетом РАНЭ. Полагает, что отчет РАНЭ является верным и обоснованным.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.2010г. в 15 час. 45 мин. на 67 км. на автодороге трассы Улан-Удэ-Романовка-Чита с участием принадлежащей ему автомашины «Хонда-Лого», рег.знак № 03/РСФ, за правлением которой был он, и автомобилем марки УАЗ-1927, рег.знак № 03/РУС под управлением ФИО7., произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомашина УАЗ-1927 принадлежит ФИО8. Согласно справки о ДТП УГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. № №, постановления –квитанции 03 ПА № № от ДД.ММ.ГГГГ.2010 г., ДТП произошло по вине водителя ФИО7., который нарушил п.11.1 ПДД. Ответчиком Рахимзянову возмещен материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 57674,40 рублей.
Исходя из существа института страхования ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить в первую очередь, права потерпевшего на возмещение вреда, а также интересы страхователя – причинителя вреда.
Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40 - ФЗ, а также Правилами предусмотрено, что по договорам ОСАГО страховщик должен возмещать только реальный ущерб.
В силу подпункта "б" пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Суд находит, что отчет РАНЭ по оценке стоимости восстановительных работ указанной автомашины в сумме 57674,40 рублей не соответствует действительным повреждениям автомобиля, является заниженной с учетом причиненных повреждений автомашине.
Суд принимает во внимание заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ.2010 г., согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Лого», гос.знак № 03 РУС, превышает его рыночную стоимость и восстановление автомобиля экономически не целесообразно. Стоимость материального ущерба, причиненного истцу повреждением автомашины «Хонда Лого» на момент составления заключения, составляет 113500 рублей. Не доверять данному заключению оснований не имеется.
Как указано выше, Рахимзянову Р.А. ответчиком Бурятским филиалом ОАО «ВСК» был выплачен ущерб в размере 57674,40 рублей, следовательно, в пользу Рахимзянова О.Н. подлежит взысканию с ОАО «Военно-страховая компания» разница между выплаченной суммой и стоимостью действительного ущерба в размере 55825,60 рублей (113500 руб. – 57574,4 руб. = 55825,60 руб.).
Требования Рахимзянова Р.А. о возмещении расходов за услуги представителя в размере 10000 руб. не могут быть удовлетворены в полном объеме, исходя из категории дела, сроков его рассмотрения. Суд определяет подлежащими возмещению в этой части требования в разумных пределах в размере 7 000 руб., в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Также подлежат удовлетворению требования о взыскании стоимости оплаты за проведенную экспертизу 2420 рублей, услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере 400 рублей, оплаченная истцом госпошлина в размере 1650,44 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рахимзянова Роуила Адагамовича удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Военно-страхованя компания» в пользу Рахимзянова Роуила Адагамовича материальный ущерб в размере 55825 руб. 60 коп., стоимость оплаты за проведенную экспертизу 2420 руб., услуги представителя в суде -7000 руб., услуги нотариуса -400 руб., оплаченную госпошлину в размере 1650,44 руб., итого 67296 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Л.А.Хаптахаева
ВЕРНО: