ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Улан-Удэ 01 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зориной Ларисы Анатольевны к Заятуевой Сэсэгме Жаргаловне, Заятуевой Бэлигме Жаргаловне о разделе земельного участка и выделе доли в натуре
УСТАНОВИЛА:
Истица Зорина Л.А. обратилась в суд к указанным ответчикам с исковым заявлением о разделе земельного участка общей площадью 272 кв.м, расположенного по адресу <адрес> –Полянского <адрес> выделить ей в натуре 13/16 долей указанного земельного участка, мотивируя тем, что она является собственником 13/16 долей дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Собственниками 3/16 долей являются Заятуева С.Ж. - 2/16 доли и Заятуева Б.Ж.-1/16 доли.
Дом разделен в натуре, порядок пользования домом определен. Споров по данному вопросу не возникает. Дом и надворные постройки расположены на земельном участке общей площадью 272 кв.м. (кадастровая выписка о земельном участке, кадастровый номер - 032403330277). Граница фактического раздела земельного участка произведена прежними владельцами дома и отмечена забором. Земельный участок, на котором расположено домовладение, является муниципальной собственностью. Согласно ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятого зданием, сооружением, и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам, порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. В связи с чем просит иск удовлетворить.
Истица Зорина М.А., ответчики Заятуевы в суд не явились по неизвестной причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истица Зорина Л.А., ответчики Заятуевы, не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09- 00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 09 - 00 часов, были надлежаще извещены о судебных заседаниях и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222, ч.1, ч.3 ст. 223 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исковое заявление Зориной Ларисы Анатольевны к Заятуевой Сэсэгме Жаргаловне, Заятуевой Бэлигме Жаргаловне о разделе земельного участка и выделе доли в натуре, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.К. Номогоева