РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 03 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрошина Владимира Викторовича к Комитету по управлению имуществом г. Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Митрошин В.В., в лице своего представителя Голомазовой Н.В., просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входит земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, мотивируя тем, что в 1955 году на указанном земельном участке, был построен дом, в котором проживала его семья, состоящая из отца - Митрошина Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери - Митрошиной Екатерины Артамоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - Митрошина Леонида Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - Митрошина Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. С момента заселения они несли бремя его содержания, занимались личным подсобным хозяйством на прилегающем земельном участке.
ДД.ММ.ГГГГ умер Митрошин В.А. После смерти отца, ДД.ММ.ГГГГ Митрошина Е.А. обратилась в городской земельный комитет с декларацией (заявлением) о факте использования земельного участка на территории г. Улан-Удэ для последующего оформления права собственности на данный земельный участок. Однако оформление земельного участка не было произведено по неизвестной ему причине. Митрошина Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умер его брат - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер Митрошин Н.В.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ было вынесено решение по иску о включении ранее указанного земельного участка в наследственную массу, открывшуюся после смерти Митрошиной Е.А. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты он не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как отсутствовали правоустанавливающие документы на земельный участок, и у нотариуса не было оснований для открытия наследственного дела. Считает, что по указанной причине срок принятия наследства, открывшегося после смерти Митрошиной Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению судом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Голомазова Н.В. исковое заявление поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении, добавила, что наследственное дело к имуществу Митрошиной Е.А. до настоящего времени не открывалось.
Истец Митрошин В.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Харакшинова И.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1155 ГК РФ срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.
Согласно ч. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Судом посредством письменных доказательств, объяснений истца установлены следующие обстоятельства.
Согласно свидетельства о смерти I-АЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу <адрес> был включен в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки Нотариальной палаты РБ № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Митрошиной Е.А. нет.
Согласно пояснений истца, он до указанной даты не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как отсутствовали правоустанавливающие документы на земельный участок, и у нотариуса не было открытия для заведения наследственного дела.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным уважительность пропуска истцом срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Митрошина Владимира Викторовича.
Восстановить Митрошину Владимиру Викторовичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Митрошиной Екатерины Артамоновны, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.К. Номогоева