ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Хаптахаева Л.А.,
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по РБ к соучредителям журнала «Х12» Артугаеву Саяну Баторовичу, Павлову Александру Сергеевичу о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «ФИО6»,
УСТАНОВИЛА:
Управление Роскомнадзора по РБ обратилось в суд с иском к соучредителям журнала «ФИО7» Артугаеву Саяну Баторовичу, Павлову Александру Сергеевичу о признании недействительным свидетельства ПИ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2005 г. о регистрации средства массовой информации – журнала «ФИО8», в соответствии с требованиями ст. 15 Закона РФ « О средствах массовой информации», Положению о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 16.03.2009г., п.п. 80,81,83 Административного регламента по исполнению федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия государственной функции «регистрация средства массовой информации», утвержденным Приказом Россвязьохранкультуры от 22.10.2007г. № 315. Истец в обоснование исковых требований указал, что из ФГУН «Российская книжная палата» и Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям поступили сведения о том, что не поступают обязательные экземпляры периодического печатного издания журнала «ФИО9». Письмами и запросами Управления подтвержден факт не выхода газеты в свет более года. Соучредителями журнала являются Артугаев С.Б., Павлов А.С..
Представитель истца Моглоева А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, изложив их так, как они указаны в исковом заявлении.
Ответчики Артугаев С.Б., Павлов А.С. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела по существу не заявляли.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Моглоева А.А., представляющая интересы истца на основании доверенности на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Артугаевым С.Б., Павловым А.С. 09.08.2005 г. было подано заявление на регистрацию средства массовой информации. Регистрация журнала подтверждена свидетельством о регистрации средства массовой информации ПИ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2005 г.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, в том числе и в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Как установлено судом из сообщения Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия, Федерального государственного учреждения науки «Российская книжная палата», журнал «ФИО10» не выходил в свет более года, обязательные экземпляры журнала не представляются.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2005 г. о регистрации средства массовой информации – журнала «ФИО11».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство ПИ №№ от <адрес>.2005г. о регистрации средства массовой информации – журнала «ФИО13», выданное Восточно-Сибирским межрегиональным территориальным Управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Л.А.Хаптахаева