РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 1 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № 8601 к Халтагарову Александру Викторовичу, Дагбаевой Дариме Данзановне, Сибирякову Жаргалу Владимировичу, Халтагарову Валерию Емельяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, представляемым Бурятским ОСБ № 8601 (далее Сбербанк) и Халтагаровым А.В. заключен кредитный договор №. Согласно которому Сбербанк предоставил Халтагарову кредит на неотложные нужды в размере 250 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19% годовых. Возврат выданного кредита обеспечивается договорами поручительства 3-х физических лиц – Дагбаевой Д.Д., Сибиряковым Ж.В., Халтагаровым В.Е. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 104541,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 100953,90 руб., просроченные проценты – 932,27 руб., неустойка за просроченный основной долг – 932,27 руб..
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Белоусова Г.В. исковые требования поддержала. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 104541,04 руб.
В судебное заседание ответчики Халтагаров А.В., Сибиряков Ж.В., Халтагаров В.Е. надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.
Ответчик Дагбаева Д.Д. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение не установлено, судом вынесено определение о назначении адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ. Адвокат Хунгуреев К.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку Дагбаева Д.Д, не давала ему таких полномочий, полагает необходимым установить местонахождение ответчика, вызвав в судебное заседание.
Суд, выслушав истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, мнение адвоката, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским ОСБ № 8601 подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, представляемым Бурятским ОСБ № 8601 (далее Сбербанк) и Халтагаровым А.В. заключен кредитный договор №. Согласно которого Сбербанк предоставил Халтагарову кредит на неотложные нужды в размере 250 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19% годовых.
Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора
На основании п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При этом последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Халтагаров обязательства по договору не исполнил. Поэтому взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.
Пункт 2.7. кредитного договора предусматривает, что при несвоевременной внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, поскольку кредитным договором, заключенным между банком с Халтагаровым предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании процентов, пени подлежат удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: с Дагбаевой Д.Д., Сибиряковым Ж.В., Халтагаровым В.Е.
В соответствии с указанными договорами поручители обязались в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом в размере 3290,82 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № 8601 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Халтагарова Александра Викторовича, Дагбаевой Даримы Данзановны, Сибирякова Жаргала Владимировича, Халтагарова Валерия Емельяновича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № 8601 задолженность по кредитному договору – 104541 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины – 3290 руб. 82 коп. Всего: 107831 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья: Н.Л. Гармаева