ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филина Сергея Александровича к ООО ЧОА « Золотой щит – 1» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛА:
В суд поступило исковое заявление Филина С.А. к ООО ЧОА « Золотой щит-1» о признании действий ответчика незаконными и истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 было возбуждено уголовное дело по факту незаконного хранения ФИО14. огнестрельного оружия. В ходе предварительного расследования по уголовному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. на автомобиле УАЗ-3962 г.н. № приехал в дом, где проживает ФИО4 с дочерью. В это время в доме находилась сожительница ФИО6 ФИО5 В силу личных отношений, с применением нарезного огнестрельного оружия угрожал ФИО5 и ФИО4 убийством, в связи с чем, был задержан сотрудниками Заиграевского РОВД. Приговором Заиграевского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222 УК РФ. Указанный автомобиль принадлежит ФИО1 По устной договоренности ФИО1 с ФИО7 автомашина хранилась во дворе дома ФИО7 ФИО6 истец пользоваться автомашиной не разрешал, о том, что ФИО3 воспользовался автомобилем Филин А.С. не знал. ДД.ММ.ГГГГ Филиным А.С. было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомашины. В рамках расследования уголовного дела автомашина была поставлена на штрафстоянку ООО ЧОА « Золотой щит- 1». ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом г. Улан-Удэ было вынесено постановление о возвращении автомашины его законному владельцу Филину А.С. Однако директор Лазничек Т.И. отказалась исполнять постановление суда и потребовала оплату услуг по перемещению автомашины и ее хранению.Кроме того прокуратурой Заиграевского района РБ было вынесено представление в адрес ООО ЧОА « Золотой щит-1» об устранении нарушения прав Филина С.А. и исполнении постановления Заиграевского районного суда РБ о возврате автомашины. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель Филина С.А. Клюкин О.Н., действующий на основании доверенности, поддержал требования, заявленные истцом в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился. О дне судебного заседания извещены. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявлены законно и обоснованно.
Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что Филин А.С. является собственником автомашины марки УА -З3962 г.н. Р 762 ЕК 03.
В рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО6 указанная автомашина была помещена на стоянку ООО ЧОА « Золотой щит-1»
Согласно постановления Заиграевского районного суда РБ от 29.01.2009 г. автомобиль вышеуказанной марки подлежал возврату его законному владельцу Филину С.А.
Согласно представления прокурора Заиграевского района РБ Федосова А.В. директору ООО ЧОА « Золотой щит-1» Лазничек Т.И. было предложено устранить нарушения законных прав собственника Филина А.С. по возврату автомашины и исполнить постановление Заиграевского районного суда РЮ от ДД.ММ.ГГГГ
Однако до настоящего времени ответчик автомашину истцу не передал и не имея на то законных оснований продолжает удерживать имущество истца.
В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств опровергающих доводы истца ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Филина Сергея Александровича к ООО ЧОА « Золотой щит – 1» о признании действий ООО ЧОА « Золотой щит-1» незаконными и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Признать действия ООО ЧОА « Золотой щит-1» незаконными и обязать ООО ЧОА « Золотой щит-1» передать автомашину марки УАЗ- З3962 г.н. № Филину С.А.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.
Судья З.К. Номогоева.