З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
27 октября 2010 г. судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Токтоновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Бурятского отделения №, к Бардоновой Галине Лазаревне, Абросимовой Людмиле Ивановне, Батуевой Саране Дашибаловне, Борисову Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, АК Сбербанк РФ, в лице Бурятского отделения №, просил взыскать солидарно с Бардоновой Г.Л., Абросимовой Л.И., Батуевой С.Д., Борисова В.В. задолженность по кредиту в размере 175 961 руб. 82 коп., возместить расходы по оплате госпошлины - 4 719 руб. 24 коп.
В судебном заседании представитель истца Исаева Е.В. поддержала исковые требования. Пояснила, что Бардонова Г.Л. с 2009г. исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей. Платежи были внесены только в августе 2010г., но ими образовавшаяся задолженность закрыта не была. В связи с чем, у банка есть основания, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.2 договоров поручительства, ст. 3 ГПК РФ, ст.ст. 323, 363, 811, 819 ГК РФ, требовать взыскания задолженности по кредитному договору. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последних.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ, представляемым Бурятским отделением №, и Бардоновой Г.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику Бардоновой Г.Л. на неотложные нужды кредит в сумме 300 тысяч руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 17 % годовых. А Бардонова Г.Л. обязалась возвратить полученный кредит в названный срок с ежемесячной оплатой основного долга и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком и Абросимовой Л.И., Батуевой С.Д., Борисовым В.В., соответственно, были заключены договора поручительства №.
Из материалов дела следует, что на момент подачи иска в суд заемщиком Бардоновой Г.Л. несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.
В соответствии с п. 2.4, п.2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Данная обязанность ответчиком исполняется ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились нестабильно и не в полном объеме.
В соответствии с п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства №№ 30669/1, 30669/2, 30669/3 от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с чем, банк имеет право предъявить требования о взыскании денежных средств и с поручителей.
Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком Бардоновой Г.Л.
обязательств по кредитному договору №, суд считает, что банк обоснованно предъявил иск о взыскании денежных средств.
Исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.819,809, 810 ГК РФ, п.2.4, 2.5, 2.7, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства подлежат взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков, т.е. в данном случае с заемщика и с его поручителей, что предусмотрено ст.322, 323, 363 ГК РФ, п.1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства №№ 30669/1, 30669/2, 30669/3 от ДД.ММ.ГГГГ
Итого с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору в сумме 175961 руб. 82 коп., в том числе: неустойка за просроченный основной долг- 2073 руб. 07 коп; просроченный основной долг - 172435 руб. 60 коп.; просроченные проценты - 1453 руб. 15 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 4 719 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Бурятского отделения №, удовлетворить.
Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Бурятского отделения №, солидарно с Бардоновой Галины Лазаревны, Абросимовой Людмилы Ивановны, Батуевой Сараны Дашибаловны, Борисова Владимира Владимировича задолженность по кредиту в размере 175 961 руб., 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4719 руб. 24 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Копия верна: