Определение от 09.11.2010 Водянников Ю.А. к Водянникова Е.Ю.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2010 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н. при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Водянникова Юрия Андреевича к Водянниковой Екатерине Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать судебные издержки в размере 2200 руб.

В судебном заседании, истец Водянников Ю.А., в связи с тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета в спорной квартире, от иска отказался. При этом просит возместить ему судебные издержки на основании ст. 101 ГПК РФ.

Ответчик Водянникова Е.Ю. возражает против взыскания с нее судебных издержек, мотивируя тем,что еще до получения искового заявления 16 октября 2010г., она самостоятельно снялась с регистрационного учета. О том, что в суд поступило настоящее исковое заявление, она не знала. Иск получила только вечером 16.10.2010г. Действительно,по телефону 13.10.2010г. она была извещена о дате подготовки по иску Водянникова, но суть иска ей по телефону разъяснена не была. На заседании судебной коллегии 29.09.2010г. присутствовала, знала о том, что решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, в том числе в части передачи спорной квартиры в собственность истца вступило в законную силу. Но в период с 29.09.2010г. по 16.10.2010г. у нее не было времени сняться с учета.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПКРФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.

Суд не находит оснований для отказа в принятии отказа истца от иска, поскольку считает, что отказ не противоречит закону и не ущемляет прав и интересов третьих лиц.

Установлено,что отказ истца от иска вызван тем, что ответчик добровольно снялась с регистрационного учета.

Ст. 101 ГПК РФ установлено, что в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд не находит оснований для отказа во взыскании судебных расходов, понесенных истцом. Так, установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июля 2010г. квартира по адресу: <адрес> передана в собственность Водянникова Ю.А. Определением Верховного суда РБ от 29 сентября 2010г., указанное решение оставлено без изменения. На оглашении резолютивной части определения кассационной инстанции Водянникова Е.Ю. присутствовала.

12 октября 2010г. в Октябрьский районный суд поступил иск Водянникова к Водянниковой о признании утратившей право пользования вышеуказанной квартирой (которая решением суда от 21.07.2010г. передана в собственность истца). В этот же день исковое заявление направлено в адрес Водянниковой. 13.10.2010г. по телефону 25-61-00 Водянникова Е.Ю. извещена о том, что подготовка по исковому заявлению Водянникова к ней о признании утратившей право пользования жилым помещением назначена на 26.10.2010г.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что снятие с учета 16.10.2010г. имело место после предъявления Водянниковым настоящего иска, соответственно имеются основания для применения ст. 101 ГПК РФ.

Истцом представлены документы, свидетельствующие о том, что он понес расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. Услуги представителя выразились в подготовке иска в суд. Кроме этого, истец оплатил госпошлину в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Водянникова Юрия Андреевича от иска к Водянниковой Екатерине Юрьевне о признании утратившей право на жилое помещение. Производство по делу прекратить.

Взыскать с Водянниковой Екатерины Юрьевны в пользу Водянникова Юрия Андреевича судебные расходы в размере 2200 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Раднаева Т.Н.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200