Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 г. г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Хаптахаева Л.А. при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дамбиева Антона Юрьевича к Октябрьскому районному отделу ОСП г. Улан-Удэ, Болоневу Алексею Юрьевичу, третьим лицам Доржиеву Александру Валерьевичу, Федорову Александру Алексеевичу об исключении имущества из акта описи и ареста,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Дамбиев А.Ю. просит освободить из-под ареста имущество в виде автомашины «ФИО9». Свои требования мотивирует тем, что он приобрел данное транспортное средство по генеральной доверенности у Федорова А.А. ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. по 70000 рублей. Считает себя добросовестным приобретателем, при этом на регистрационный учет автомашину не поставил.
В ходе рассмотрения гражданского дела, определением суда от 29.10.2010 г. в участию в деле привлечены в качестве ответчика Болонев А.Ю., третьи лица Доржиев А.В., Федоров А.А.
Истец Дамбиев А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что он в июне 2010г. через интернет нашел объявление о продаже автомашины «ФИО9», 1995 г.выпуска, серого цвета в г. Улан-Удэ. Он с друзьями приехал в № квартал г. Улан-Удэ, где договорился встретиться с Федоровым. При встрече они осмотрели автомашину, она ему понравилась, поэтому решил ее купить за 70000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. они с Федоровым А.А. к 18 часам поехали к нотариусу, но их не приняли, т.к. закончился рабочий день. Он передал Федорову денежные средства в сумме 70000 рублей, а автомашину забрал, поехал домой по простой доверенности. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. Федоров А.А. оформил на его имя доверенность у нотариуса. При этом оказалось, что Федоров приобрел автомашину у Доржиева в апреле 2010 г. также по доверенности. В свою очередь, Доржиев купил машину у Болонева А.Ю. также по доверенности в сентябре 2009г. Получилось, что автомашина фактически по регистрации в МРЭО ГИБДД, принадлежат Болоневу. В настоящее время, он пользуется автомашиной как собственной. Однако, на имущество Болонева А.Ю. был наложен арест, в том числе на зарегистрированный на его имя указанный автомобиль, который принадлежит ему (Дамбиеву). Просит освободить автомашину «ФИО9», 1995 г.выпуска от ареста.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ Рудкин А.Н. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Чагдуров Д.С. суду пояснил, что он работает в «ФИО12», Дамбиева знает, т.к. жили по соседству. Летом 2010 г. к нему летом обратился Дамбиев, попросил съездить с ним и посмотреть для покупки автомашину, на что он согласился. Они поехали совместно с Дамбиевым и его знакомыми в № квартал, ждали продавца автомобиля на перекрестке. К ним подъехали двое мужчин, они за ними поехали к дому, где стояла автомашина «ФИО9». Они посмотрели машину, Дамбиев решил ее купить, договорились по цене. Дамбиев поехал за деньгами, после чего поехали к нотариусу для оформления доверенности. Однако не успели оформить доверенность в связи с тем, что рабочий день закончился. Они вновь поехали в № квартал, отдали продавцу деньги, забрали машину. При этом, они договорились, что встретятся на следующий день для оформления доверенности. Фамилию продавца не помнит. Как потом выяснилось, тот тоже приобрел машину по доверенности.
Ответчик Болонев А.Ю., третьи лица Доржиев А.В., Федоров А.А. в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещались о времени, месте рассмотрения гражданского дела, причины их неявки в судебное заседание суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП УФССП по РБ ФИО14. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в целях исполнения требований исполнительного документа, на основании ст.ст.6,14,64,80, ч.2 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», на имущество должника Болонева А.Ю. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.2010 г., арест наложен на автомашину «ФИО9», 1995 г.выпуска, серого цвета, регистрационный знак № 03РУС.
Согласно положению статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В судебном заседании установлено, что, на момент вынесения акта о наложении ареста (описи имущества), фактически собственником автомашины «ФИО9», 1995 г.выпуска, являлся Дамбиев А.Ю. Последний приобрел автомобиль у Федорова А.А., заплатив тому денежные средства за указный автомобиль. Отсутствие государственной регистрации данного автомобиля на имя Дамбиева А.Ю. не может ущемлять его права в пользовании и распоряжении своим имуществом.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования Дамбиева А.Ю. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дамбиева Антона Юрьевича удовлетворить.
Освободить от ареста автомашину «ФИО9», 1995 г. выпуска, серого цвета, регистрационный знак № 03РУС.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Л.А. Хаптахаева