ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Нимаева О.З., единолично, при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Поздеевой Елены Вячеславовны на действия должностных лиц Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес>,
УСТАНОВИЛА:
Поздеева Е.В., обращаясь в суд, просит признать отказ об оформлении земельного участка незаконным, обязать Комитет по управлению имуществом и землепользованию <адрес> предоставить земельный участок в ее собственность.
В судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заявитель Поздеева Е.В. не явилась по неизвестной суду причине о дате, месте и времени судебного разбирательства была извещена. При этом о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Комитет по управлению имуществом и землепользованию <адрес> ФИО3 пояснил, что на рассмотрении дела по существу не настаивает, пояснил, что Поздеева Е.В. избрала не надлежащий способ защиты прав, решение КУИиЗ о предоставлении спорного земельного участка третьему лицу ею не обжаловано.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которым, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения заявления по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Жалобу Поздеевой Елены Вячеславовны на действия должностных лиц Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес>, оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: