ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 27 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Домоуправления № 7 Улан-Удэнской КЭЧ района к Матюшину Виталию Ивановичу о расторжении договора найма служебного жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть с Матюшиным В.И. договор найма служебного помещения, расположенного по адресу: <адрес>-35, <адрес> - 1, признать утратившим право пользования служебным жилым помещением, сняв ответчика с регистрационного учета, взыскать с Матюшина В.И. судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчиков привлечены, члены семьи Матюшина В.И. жена - Матюшина Татьяна Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - Матюшина Екатерина Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - Матюшин Александр Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - Матюшин Дмитрий Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пашенская А.А., исковые требования поддержала, просила расторгнуть с ФИО5 договор найма служебного помещения, расположенного по адресу: <адрес>-35, <адрес> - 1, признать ответчиков Матюшина В.И., Матюшину Т.Г., Матюшиных Е.В., А.В., Д.В. утратившими право пользования служебным жилым помещением, сняв ответчиков с регистрационного учета, а также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей. Пояснила, что ФИО5 в период прохождения военной службы по призыву ДД.ММ.ГГГГ была распределена благоустроенная трехкомнатная квартира по указанному адресу и выдан ордер № на состав семьи ФИО5: ФИО1, 1967 г.р., дочь - Матюшина Екатерина Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ., сын - Матюшин Александр Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - Матюшин Дмитрий Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящий момент, ответчики с указанного адреса выехали, в спорной квартире не проживают.
Постановлением Правительства РФ № 752-р от 01.06.2000 года «Звездный» отнесен к закрытому военному городку. Постановлением Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>-35, <адрес> - 1, отнесено к разряду «служебное» и закреплено за Домоуправлением № Улан-Удэнской КЭЧ района. В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, настаивает на прекращении договора найма служебного помещения с ответчиком и снятии ответчиков с регистрационного учета.
Ответчики Матюшин В.И., Матюшина Т.Г., Матюшина Е.В., Матюшин А.В., Матюшин Д.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дне и месте слушания по делу, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1 п. 12 Федерального закона «Об обороне» имущество вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Согласно ст. 11 того же Закона воинские части входят в общий состав Вооруженных сил РФ. Комплекс жилых зданий в закрытом военном городке г. Улан-Удэ-35 (п. Звездный) относится к числу объектов федеральной собственности, находящихся в оперативном управлении Министерства обороны РФ, передан на баланс Домоуправления № 7 Улан-Удэнской КЭЧ района.
Согласно ст.101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст.83 ЖК РФ случаях.
В соответствии со ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считает расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что Матюшину В.И. в период прохождения военной службы по призыву в 1990 году была распределена благоустроенная трехкомнатная квартира по указанному адресу и выдан ордер № 112 на состав семьи: жена - Матюшина Татьяна Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - Матюшина Екатерина Витальевна, 1964 г.р., сын - Матюшин Александр Витальевич, 1986 г.р., сын - Матюшин Дмитрий Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ.р.. Согласно справке Домоуправления № Улан-Удэнской КЭЧ района указанные лица, состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>-35, <адрес> - 1.
Также согласно показаниям свидетелей Панаюк Н.А., Пылина А.В., Матюшины в указанной квартире не проживает на протяжении 6 лет, в квартире проживает девушка с ребенком, утверждает, что она родственница ответчика. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеются.
В соответствии с Законом № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Таким образом, суд считает, что подлежит удовлетворению требование о расторжении договора найма с Матюшиным В.И. Последний с членами своей семьи добровольно выехал из спорной квартиры, не проживают около 6 лет, данным жильем не пользуются и не несут бремя по его содержанию. Следует признать, что договор найма с Матюшиным подлежит расторжению ввиду выезда ответчиков на постоянное место проживания по другому адресу, в связи с чем, суд полагает возможным признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>-35, <адрес> - 1.
Доказательств наличия соглашения о сохранении права пользования с собственником не имеется.
Что касается требований истца о снятии с регистрационного учета, то оно излишне заявлено, поскольку расторжение договора найма служебного помещения, является основанием для снятия с регистрационного учета ответчиков.
В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…». Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков 2000 рублей – в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Домоуправления № 7 Улан-Удэнской КЭЧ Района удовлетворить.
Расторгнуть с Матюшиным Виталием Ивановичем договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ-35, ул. Ясная, 25 - 1.
Признать Матюшина Виталия Ивановича, Матюшину Татьяну Геннадьевну Матюшину Екатерину Витальевну, Матюшина Александра Витальевича, Матюшина Дмитрия Витальевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-35, <адрес> - 1.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Матюшина Виталия Ивановича, Матюшиной Татьяны Геннадьевны, Матюшиной Екатерины Витальевны, Матюшина Александра Витальевича, Матюшина Дмитрия Витальевича по адресу: <адрес>-35, <адрес> - 1.
Взыскать солидарно с Матюшина Виталия Ивановича, Матюшиной Татьяны Геннадьевны, Матюшиной Екатерины Витальевны, Матюшина Александра Витальевича, Матюшина Дмитрия Витальевича в пользу ГУ Домоуправление №7 Улан-Удэнской КЭЧ района государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Судья З.К. Номогоева