Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена года
Судья ... районного суда г. ... ... Нимаева О.З., единолично при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Бурятского отделения Номер обезличен к Хабаевой Ольге Романовне, Кисарину Игорю Игоревичу, Фарвазитовой Ирине Ивановне, Шелехову Альберту Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Дата обезличена года между ОАО АК Сбербанк РФ, представляемым ... ОСБ Номер обезличен и Хабаевой О.Р. был заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Замбалаевой Н.Н. кредит на цели личного потребления в размере 300 000 рублей сроком на 5 лет под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Кисариным И.И., Фарвазитовой И.И., Шелеховым А.Ю.
Свои обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга Хабаева О.Р. не исполняет надлежащим образом. В связи с этим ОАО АК Сбербанк РФ в лице Бурятского ОСБ Номер обезличен обратился в суд с иском о взыскании просроченной задолженности по кредиту, неустойки.
В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и пояснила, что Хабаева О.Р. не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению процентов и суммы основного долга по договору кредита. Согласно п.п. 2.4, 2.5. кредитного договора, уплата процентов должна производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Данное условие договора заемщиком Хабаевой О.Р. неоднократно нарушалось. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора, по причине несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов ответчики обязаны уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором. Просит взыскать с ответчиков судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины и расходов по экспертизе.
Ответчики Шелехов А.Ю., Кисарин И.И., Фарвазитова И.И. в судебное заседание не явились. Ответчик Шелехов А.Ю. не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Ответчики Кисарин И.И., Фарвазитова И.И. просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом в письменном ходатайстве указали, что исковые требования признают в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.08 г., невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Хабаева О.Р. исковые требования в части суммы задолженности не признала, пояснив, что задолженность по кредитному договору рассчитана неправильно, она погасила часть задолженности, но банк в первую очередь списал задолженность по процентам, а на погашение основного долга ушла совсем малая часть внесенных ею денежных средств. Она изыскивает возможность для погашения задолженности по кредиту.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика Хабаевой О.Р., исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ОАО АК Сбербанк РФ, представляемого ... ОСБ Номер обезличен обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Хабаевой О.Р. В свою очередь Хабаева О.Р. обязательства по договору исполнила не в полном объеме. По условиям договора, она обязана была возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что ею неоднократно не соблюдалось.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Кредитным договором, заключенным банком с Хабаевой О.Р. предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. При этом п. 2.7. кредитного договора предусмотрено, что по причине несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов ответчики обязаны уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором.
Таким образом, согласно расчету задолженность ответчиков по возврату кредита на Дата обезличена г. составляет 107 949,99 руб., в том числе: 86 444,80 руб. – просроченный основной долг; 12 624,11 руб.- просроченные проценты; 7 877,14 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1 003,94 руб.- неустойка за просроченные проценты. Кроме вышеуказанной суммы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 358,99 рублей, а также расходы за проведение экспертизы в размере 4 880 руб., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству Хабаевой О.Р. судом назначалась экспертиза по определению размера задолженности. Однако, от оплаты за ее проведение и от ее производства Хабаева О.Р. в ходе судебного заседания отказалась, в обоснование своих доводов о неверности расчетов истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства не представила.
Ответственность Хабаевой О.Р. наступает в соответствии с нормами права, указанными выше. Ответственность ответчиков Кисарина И.И., Фарвазитовой И.И., Шелехова А.Ю. наступает в силу ст. 363 ГК РФ, которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, об этих обязательствах поручителей указано в договорах поручительства.
Таким образом, Кисарин И.И., Фарвазитова И.И., Шелехов А.Ю. отвечают по обязательствам Хабаевой О.Р. солидарно и в том же объеме, что и Хабаева О.Р.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице ... отделения Номер обезличен к Хабаевой Ольге Романовне, Кисарину Игорю Игоревичу, Фарвазитовой Ирине Ивановне, Шелехову Альберту Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хабаевой Ольги Романовны, Кисарина Игоря Игоревича, Фарвазитовой Ирины Ивановны, Шелехова Альберта Юрьевича в пользу ОАО АК «Сбербанк РФ», представляемого ... ОСБ Номер обезличен задолженность по кредиту, неустойку в размере 107 949,99 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3 358,99 рублей и расходы за проведение экспертизы в размере 4 880 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: