РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волчкова Виктора Петровича к Рытченковой Оксане Владимировне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Волчков В.П. просит взыскать с Рытченковой О.В. сумму долга по договору займа в размере 90 тыс. руб., проценты по договору займа за три месяца в размере 27000 руб., расходы по оплате госпошлины. Иск мотивирован тем, что 11 апреля 2010г., ответчик взяла у него в долг 90000 руб. 14 апреля 2010г. между ними был заключен нотариально удостоверенный договор, с условием о том, что вышеуказанная сумма берется в долг до 11 апреля 2011г. Кроме этого, они также договорились о том, что ответчик ежемесячно оплачивает 10 % от суммы займа за предоставление займа не позднее 11 числа каждого месяца.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Дополнил, что ответчик исправно платила проценты за пользование займом до сентября 2010г. Проценты в размере 9000 руб. за сентябрь, октябрь и ноябрь 2010г. она не оплатила. Поэтому он просит досрочно взыскать сумму основного долга – 90 тыс. руб. и неполученные проценты за названный период размере 27000 руб.
Ответчик Рытченкова О.В. иск не признала и показала, что действительно брала в долг у истца 90 тыс. руб. под 10 % в месяц. Но данные деньги она брала не для себя, а для знакомых узбеков. Они же и должны были платить проценты. Но поскольку они являлись иностранными гражданами, договор займа она решила оформить на себя. Действительно получила от истца деньги, а затем уже передала их своим знакомым.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 14 апреля 2010г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ответчик взяла у Волчкова взаймы 90 тыс. руб. под 10 % в месяц на срок до 11 апреля 2011г. Согласно п. 2 названного договора Рытченкова обязалась оплачивать проценты по договору в размере 9000 руб. ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца.
В нарушение п. 2 договора, ответчик не оплатила истцу проценты за сентябрь, октябрь и ноябрь 2010г.
П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку судом установлено и не оспаривается то, что ответчик трижды не возвратила проценты по займу, являющиеся частью займа, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы Рытченковой о том, что ее вины в неисполнении обязательства нет, в силу ст. 391 ГК РФ не производился.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3750 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Волчкова Виктора Петровича к Рытченковой Оксане Владимировне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Рытченковой Оксаны Владимировны в пользу Волчкова Виктора Петровича основной долг по договору займа в размере 90000 руб., проценты по договору займа в размере 27000 руб., государственную пошлину в размере 3750 руб. Всего: 120750 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Федеральный судья. Раднаева Т.Н.