РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Дударевой Т.М. к Дудареву М.Б. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № № г.Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Дударева Т.М. обратилась в суд с иском к Дудареву М.Б. о включении гаражаного бокса №, расположенного в ПГСК № по ул.<адрес> г.Улан-Удэ в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1.
В ходе подготовки дела к слушанию к участию в деле привлечен ПГСК № в лице председателя.
В судебном заседании Дударева Т.М. поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, который являлся членом потребительского гаражно-строительного кооператива №, ему принадлежал гаражный бокс №. Пай за гараж был полностью выплачен. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось, поскольку при жизни ФИО1 не успел оформить на гаражный бокс правоустанавливающие документы.
Председатель ПГСК № Батуева Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и невозражении против удовлетворения исковых требований.
Батуев Р.А., представляющий интересы ПГСК № <адрес> исковые требования признал в полном объеме.
Дударев М.Б. признал исковые требования Дударевой Т.М. в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Дударевой Т.М. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 действительно являлся членом потребительского гаражно-строительного кооператива №, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ. Согласно технического паспорта общая полезная площадь гаражного бокса №, расположенного в ПГСК № по ул.<адрес> г.Улан-Удэ составляет 20,3 кв.м., паевой взнос был полностью выплачен, таким образом, ФИО1приобрел право собственности на указанный гаражный бокс. Из представленного свидетельства о смерти № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ. Из справки Нотариальной Палаты РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 не открывалось.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Дударевой Т.М. о включении гаражного бокса № в ПГСК №, расположенного по <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дударевой Т.М. удовлетворить.
Включить гаражный бокс № в ПГСК № расположенного по ул.<адрес> г.Улан-Удэ в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней в установленном законом порядке.
Судья: