Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Нимаева О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебуниной Ольги Олеговны к ОАО АКБ «Росбанк» в лице <адрес> филиала о признании условий кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета недействительными, взыскании неосновательно полученных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице <адрес> филиала и Чебуниной О.О. (заемщиком) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 169000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Обращаясь в суд, Чебунина О.О. просит признать недействительными условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании неосновательно полученных денежных средств размере 19 224 рублей, также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 400 руб. за нотариальную доверенность.
В судебное заседание истец Чебунина О.О. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что истицей Чебуниной О.О. при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ была оплачена единовременная комиссия за открытие ссудного счета в размере 3000 руб., за период с марта 2008 г. по октябрь 2010 г. была оплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 16224 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истицы 19224 руб., за составление нотариальной доверенности 400 руб. Кроме того, просит взыскать судебные расходы в размере 8000 руб., понесенные истицей за составление искового заявления и оплаты за участие представителя в судебном заседании.
Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО АКБ «Росбанк». В представленном письменном отзыве ответчик исковые требования не признал, указав, что открытие и ведение ссудного счета является составной и неотъемлемой частью кредитного процесса. Статьей 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» определено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению (ст. 421 ГК РФ). Право банков на взимание комиссии за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов предусмотрено указаниями Центрального банка РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице <адрес> филиала и Чебуниной О.О. (заемщиком) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 169000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Условия Кредитного договора предусматривают условия об открытии заемщику ссудного счета и комиссии за его ведение. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются представленным письменным отзывом ответчика, графиком платежей по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие об открытии кредитором заемщику ссудного счета. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 3 000 руб. не позднее даты выдачи кредита.
Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет после уплаты заемщиком тарифа.
Истец исполнил обязательства по оплате единовременного платежа за ведение ссудного счета, что не оспаривается ответчиком и оплатил по договору 3 000 руб.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
По мнению суда, в соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены.
По состоянию на октябрь 2010 г., согласно информационному графику платежей, истец оплатил комиссию за ведение ссудного счета в размере 16 224 рублей, а также единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 3000 руб.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
По мнению суда, в соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Как считает суд, взимание в данном случае платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ни Законом «О защите прав потребителей», ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами.
Отношения между сторонами настоящего дела регулируются, в том числе и Законом «О защите прав потребителей». В силу ч. 1 ст.16 названого закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Доводы, содержащиеся в письменной отзыве, об обязательности для всех кредитных учреждений указаний Центробанка РФ, суд находит не имеющими правового значения, поскольку письма и указания ЦБ РФ нельзя причислить к нормативно-правовым актам.
Поскольку взимание банком с клиентов платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, то следует признать, что данное условие договора ущемляет права истца. Такое условие, не основанное на законе, не может считаться действительным.
Суд считает, что требование о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета обоснованно, подлежит удовлетворению. Суд находит недействительным лишь данное условие кредитного договора, что не влечет недействительности иных его условий (ст.167 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда. Поскольку судом установлено нарушение прав истца и наличие вины ответчика в нарушении ее прав, моральный вред, причиненный истцу, подлежит компенсации. При определении его размера, суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить размер компенсации до 1 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы: за составление нотариальной доверенности в размере 400 руб.
Что касается требований о взыскании расходов на уплату услуг представителя, суд, с учетом категории дела, его сложности, сроков его рассмотрения и количества судебных заседаний, считает возможным взыскать судебные издержки за услуги представителя в разумных пределах в размере 3 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой был освобожден истец в размере 908 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чебуниной Ольги Олеговны удовлетворить.
Признать недействительным условие кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Чебуниной Ольгой Олеговной и ОАО АКБ «Росбанк» в лице <адрес> филиала, об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в лице <адрес> филиала в пользу Чебуниной О.О. денежные средства в сумме 19 224 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы: за составление нотариальной доверенности – 400 руб., за услуги представителя в размере 3000 руб., всего 23 624 руб.
Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в лице <адрес> филиала госпошлину в госдоход в размере 908 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> течение 10 дней
Судья: подпись
Копия верна: