Определение от 23.11.2010 о прекращении дела по иску ООО `Стиль` к Гемогеевой Т.И.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес> районного суда <адрес> Нимаева О.З., единолично, при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стиль» к Гемогеевой Татьяне Ивановне о признании незаключенным договора купли-продажи и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, ООО «Стиль» в лице директора ФИО3, просит признать незаключенным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Гемогеевой Т.И. сумму неосновательного обогащения в размере 42310 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7000 руб.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Стиль» ФИО3, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, при этом пояснила, что Гемогеева Т.И. выплатила ей денежные средства.

Ответчик Гемогеева Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований считать, что такой отказ противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца ФИО3 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Стиль» к Гемогеевой Татьяне Ивановне о признании незаключенным договора купли-продажи и взыскании неосновательного обогащения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200