Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К. при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуевой Оксаны Викторовны к Индивидуальному предпринимателю Шанаровой Ирине Валерьевне о взыскании стоимости оказанных услуг,
УСТАНОВИЛА:
Батуева О.В. обратилась в суд с иском к ИП Шанаровой И.В. о взыскании стоимости оказанных услуг в сумме 120750 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7172 руб. 55 коп., мотивируя тем, что решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 был признан несостоятельным ( банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Шанарова И.В. С ДД.ММ.ГГГГ по поручению ответчика на основании выданной ею доверенности оказывала юридические услуги, а именно: участвовала в судебных заседаниях по делу о несостоятельности ИП ФИО5, что подтверждается копиями судебных актов Арбитражного суда РБ. Указанную работу выполняла до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, по поручению конкурсного управляющего истец осуществляла юридическое сопровождение судебного дела по иску конкурсного управляющего ИП ФИО5 к УФРС по РБ и КПКГ « Департамент вкладов и займов», у участием должника от его имени, по доверенности, выданной конкурсным управляющим. По данному делу неоднократно участвовала в судебных заседаниях. Впоследствии, осуществляла устное консультирование конкурсного управляющего по вопросам связанным с банкротством ИП ФИО5 Однако договор с ответчиком на оказание услуг заключен не был. Оплата в период работы не производилась, ответчик обещал произвести оплату после реализации последнего имущества должника. По устной договоренности с ответчиком оплата должна быть произведена из расчета 10000 руб. ежемесячно. В связи с тем, что договор между сторонами не был заключен, оплата должна быть произведена не ниже суммы, установленной конкурсным управляющим привлеченному специалисту ФИО6, исполняющим аналогичную работу в период конкурсного производства ИП ФИО5, т.е. в сумме 5750 руб. ежемесячно. Сведения о заработной плате ФИО6 с.А. указаны в отчете конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ею в материалы судебного дела о несостоятельности ( банкротстве) ИП ФИО5
В судебном заседании Батуева О.В. на своих исковых требованиях настаивает.
В судебное заседание ИП. Шанарова И.В. не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В представленном отзыве ИП Шанарова И.В. исковые требования не признала. Между сторонами не было трудовых, гражданско – правовых отношений. Представленные истцом документы свидетельствуют о том, что выполненный работы производились в рамках конкурсного производства, возбужденного в отношении ИП ФИО5 Арбитражным судом РБ по делу № А10-5251/2006. Из представленных суду доверенностей, выданных ИП ФИО5 Литвиновой О.В. также следует, что истец действовал в интересах должника, т.е. ИП ФИО5 в рамках трудового соглашения, заключенного между ИП ФИО5 в лице конкурсного управляющего Шанаровой И.В. и Литвиновой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ и должны возмещаться за счет средств и имущества должника, т.е. ИП ФИО5 Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу А10-5251/06 ИП ФИО4 был признан несостоятельным ( банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Шанарова И.В. С ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 по поручению конкурсного управляющего ИП ФИО5 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ оказывала юридические услуги.
Выполненные работы производились в рамках конкурсного производства, возбужденного в отношении ИП ФИО5 Арбитражным судом РБ по делу № А10-5251/2006, а также истец принимала участие в судебных заседаниях Арбитражного суда РБ по делу № А10-43/08 по иску конкурсного управляющего ИП ФИО5 к УФРС по РБ.
Из представленных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданных конкурсным управляющим ИП ФИО5 Шанаровой И.В. следует, что истец действовал в интересах должника ИП ФИО5 Юридические услуги истцом были оказаны ИП ФИО5, а не ИП ФИО2
Кроме того, из представленного в суд трудового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 в лице конкурсного управляющего Шанаровой И.В. и Литвиновой О.В. ( Батуевой) следует, что истец принята на должность юриста с оплатой ежемесячно 11500 руб.
Таким образом, юридические услуги истцом были оказаны ИП ФИО5, а не Шанаровой И.В. Каких – либо соглашений об оказании юридических услуг между ИП Шанаровой И.В. и Батуевой О.В. суду не представлено.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования к ответчику заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ судья,
РЕШИЛА:
Исковые требования Батуевой Оксаны Викторовны к Индивидуальному предпринимателю Шанаровой Ирине Валерьевне о взыскании стоимости оказанных услуг оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, а ответчик вправе подать заявление в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.
Судья
Верно: З.К. Номогоева.