РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 19 ноября 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеева ВЕ, Матвеевой РВ, Матвеевой ДА к ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № № о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истцы просят восстановить им срок для принятия наследства в виде вклада в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ в лице Бурятского отделения № (далее Сбербанк), открывшегося после смерти сына и мужа – ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ Иск мотивирован тем, что наследство не было оформлено в срок в связи с тем, что они не знали о наличии денежных средств на счету. Узнали, когда с места работы сообщили, что на расчетном счету ФИО1 находится заработная плата.
В судебном заседании истцы Матвеев В.Е., Матвеева Р.В., Матвеева Д.А. исковое заявление поддержали, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения иска не возражала. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Матвеева В.Е., Матвеевой Р.В., Матвеевой Д.А. не имеется.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в отделении Сбербанка был открыт вклад «Универсальный Сбербанка России».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о рождении ФИО1 видно, что его родителями являются Матвеев ВЕ и Матвеева РВ
Из свидетельства о заключении брака, актовая запись, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания г. Улан-Удэ Управления ЗАГС РБ видно, что Матвеева ФИО15 являлась супругой умершего.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исследовав представленные документы, суд полагает, что Матвеев В.Е., Матвеева Р.В., Матвеева Д.А. пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине, а именно ввиду отсутствия сведений об открытии ФИО1 вклада в Сбербанке.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Более того, ответчик не возражает против удовлетворения заявленных Матвеевыми требований.
Таким образом, требования Матвеева В.Е., Матвеевой Р.В., Матвеевой Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковое заявление Матвеева ВЕ, Матвеевой РВ, Матвеевой ДА к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Бурятского отделения № о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Матвееву ВЕ, Матвеевой РВ, Матвеевой ДА срок для принятия наследства в виде денежного вклада в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ в лице Бурятского отделения №, открывшегося после смерти сына и мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ.
Судья: Т.Н. Раднаева